Sisältö

• Hieman juridista historiaa
• Kolmannen osapuolen oppi
• Mutta tämä ei ole kaikkea Google Home -suojauksen kannalta. . .
• Mitä se kaikki tarkoittaa?
• Se on tietosi. Enimmäkseen.
• Entä lainvalvonta?
• Kääri kaiken
• Katso podcast

Älykkäät kaiuttimet ovat älykkään kodin tekniikan uusimpia ja kuumin tuotteita. Hyvä älykäs kaiutin, kuten Google Home, voi olla all-in-one-ratkaisu kodin automaatioon, viestintään ja viihteeseen. Mutta onko älykkään kaiutinmaailman huono puoli, jota emme edes tajunnut olevan olemassa, ja pitäisikö meidän tutkia Google Gomen yksityisyyttä?

Jos et olisi ollut kuullut (pun tarkoitettu) siskoussivustollemmeSoundGuys on uusi podcast. Kolme ensimmäistä jaksoa osuivat vain iTunesiin ja Google Play Musiikkiin, ja olemme kaikki siitä todella innoissamme. En halua muuttaa tätä podcast-ilmoitukseksi, mutta on syy, miksi kirjoitan tämän ominaisuuden. SoundGuys-podcastin toinen jakso on nimeltään ”Älykkäät kaiuttimet: uusi laillinen raja” ja se on se uusi laillinen raja, josta haluan puhua tänään. Voit (ja pitäisi) kuunnella koko jaksoa täällä - se on vain 16 minuuttia pitkä -, mutta annan seuraavan lyhyen yhteenvedon.

Hieman juridista historiaa

En ole asianajaja, en myöskään toista televisiossa, joten oikeudelliset mielipiteeni eivät tarkoita kovin paljon. Onneksi sinun ei tarvitse ottaa sanani kaikesta tästä. SoundGuys oli Jay Stanley ACLU: sta näyttelyssä selittämään paljon mitä aion kattaa. Minun tulisi myös selventää, että suuri osa jakson ensimmäisestä osasta kiertää Yhdysvaltain perustuslakia. Jos et asu Yhdysvalloissa, se ei ole sinulle yhtä merkityksellinen. Kuitenkin näyttelyssä on edelleen oikeudellisia käsitteitä, jotka sinun pitäisi olla tietoinen.

Yhdysvaltain perustuslain neljäs muutos suojelee kansalaisia ​​siitä, mitä se kutsuu "kohtuuttomiksi etsinnäksi ja takavarikoimiseksi". Jos olet koskaan katsellut poliisinäyttelyä, tiedät, että poliisin on annettava määräys ihmisten kotien etsimiseen. Se on neljäs muutos. Se kieltää myös muun muassa langansuojaimet, huumeiden haistavat koirat, lämpökuvaajat ja muut kammottavat asiat.

Oma Adam Sinicki on syventynyt tähän aiheeseen vähän viime kesänä. Kuitenkin, SoundGuysyhdessä herra Stanleyn kanssa katsoi jotain, jota Adam ei koskenut.

Kolmannen osapuolen oppi

Onneksi Yhdysvaltojen hallitukselle monet meistä ovat kaavanneet omia kotejamme edullisella hinnalla 39,95 dollaria. Tässä aloitamme askeleen laillisessa poopissä, jonka älykkäät puhujat ovat aiheuttaneet. Laissa on olemassa käsite nimeltään ”kolmannen osapuolen oppi”, joka antaa lainvalvontaviranomaisille pääsyn tietoihin, jotka ovat peräisin kodistasi, mutta joita ei enää ole siellä (kuten pilvi). Annan herra Stanleylle selittää:

Se alkoi tervettä järkeä käyttävänä asiana, jossa jos keskustelet äänekästi jalkakäytävällä, et voi odottaa edellyttävän poliisin määräystä kuulla sinua. Mutta se laajeni tietoihisi, jotka ovat pankin, sähköyhtiön tai puhelinyhtiön hallussa. Ja niin asioiden internetin, älykkäiden kaiuttimien ja älykkäiden sähkökäyttöisten kanssa, paljon kodissa olevia erittäin henkilökohtaisia ​​tietoja virtaa kolmansille osapuolille ja heidän palvelimilleen. Joten sitä pitäisi suojata, koska se on toisaalta kodin sisällä kolmannen osapuolen opin mukaan, että tiedot eivät saa suojaa neljännen muutoksen nojalla.

Poliisnäyttelyissä puhutaan pankkitietueiden, puhelintietueiden ja vastaavien vetämisestä. Pian he alkavat vetää myös Google Assistant -keskusteluja.

Mutta tämä ei ole kaikkea Google Home -suojauksen kannalta. . .

Periaatteessa, koska älykkäät puhujamme välittävät kaiken, mitä sanomme, kolmannelle osapuolelle, viranomaiset väittävät, että heidän pitäisi saada nämä tiedot kolmannen osapuolen opin mukaan. Joten ei vain, että kolmansien osapuolten oppi ei suojele kansalaisvapauksiamme, se saattaa todella helpottaa hallituksen tunkeutumista koteihimme. Stanley ei puhu tässä hypoteettisesti. Tätä todella tapahtuu. Eikö se ole niin hauskaa?

Lisäksi, jotta voidaan suorittaa avustajille annettavat komennot, Googlen on ensin kirjoitettava nuo komennot tekstiksi. Paitsi, että henkilökohtaiset keskustelumme tallennetaan - ne ovat tekstiä ja täysin haettavissa, CTRL-F-tyyliä. Lainvalvontaviranomaiset voisivat kirjoittaa 30 sekunnin python-käsikirjoituksen, joka etsii tietomme risteistä ja reamsistä sekunneissa viitteitä pornosta maapähkinävoi voileipiin (tai molempiin, ei arviointia).

Mitä se kaikki tarkoittaa?

Pitäisikö meidän ”toimistotilana Google-kotimme” SoundGuys'Chris Thomas sanoo? No, ehkä ei. SoundGuys jakso viittaa edelleen pahimpaan tilanteeseen, missä tämä voi johtaa Google Home -suojaan, ja viittaa myös GDPR: ään mahdolliseen tapaan korjata ongelma. Siitä huolimatta, että on lainvastaista, on laillista keinoa oppia syvimmät salaisuutesi.

Luottakaa minuun, olen yksi tunnetuimmista ihmisistä, jotka välittävät Google Home -suojauksesta. Elämäni on avoin kirja ja kaikki tämä, mutta tämä jakso antoi minulle tauon. Se, mitä teen kotini yksityisyydessä, on minun yritykseni. Aloin miettiä, pitäisikö minun painaa vanhaa mykistyspainiketta Google-etusivullani. Ainakin kunnes muistan kaksi asiaa.

Se on tietosi. Enimmäkseen.

Ensinnäkin yksityisyys on ensisijainen esimerkki täällä - olemme kuitenkin. Amazonilla on joitain samankaltaisia ​​käytäntöjä useimmissa suhteissa, mutta yksinkertaisuuden vuoksi aiomme keskustella Googlen ja Google Kotisivun yksityisyydestä. Google on sopivasti määritellyt tarkalleen, mitä kerää sinulta ohjeosastoissa, jotka lainataan alla:

Tallentaako Google Home kaikki keskustelut?
Ei. Google Home kuuntelee lyhyen (muutaman sekunnin) katkelmat hot-sanasta. Nämä katkelmat poistetaan, jos hotwordia ei löydy, ja mikään näistä tiedoista ei poistu laitteestasi, ennen kuin hotword kuuluu. Kun Google Home havaitsee, että olet sanonut ”Ok Google” tai että olet fyysisesti pitkään painanut Google Home -laitteesi yläosaa, laitteen päällä olevat merkkivalot syttyvät ilmoittamaan, että tallennus tapahtuu, Google Home tallentaa mitä sanot, ja lähettää kyseisen nauhoituksen (mukaan lukien muutaman sekunnin pika sanan tallennus) Googlelle pyyntösi täyttämiseksi. Voit poistaa nämä nauhoitukset Oman aktiviteetin kautta milloin tahansa.

Voinko tarkastella mitä olen kysynyt Google Home -sovelluksesta? / Mitä Google Home on kuullut?
Voit siirtyä Assistant-historiaan Oma toiminta -osiossa (myactivity.google.com) tai asennussovelluksen Oma toiminta -linkkiin nähdäksesi kysymäsi kysymykset ja poistaa sen tarvittaessa.

Jos poistan sijainti- / haku / keskusteluhistoriani, tallentaako Google edelleen kopion?
Kun poistat kohteita Omasta toiminnasta, ne poistetaan pysyvästi Google-tililtäsi. Google voi kuitenkin säilyttää tiliisi liittyviä palveluihin liittyviä tietoja, kuten mitä Google-tuotteita käytit ja milloin, roskapostin ja väärinkäytösten estämiseksi ja palveluidemme parantamiseksi.

Myykö Google Kotisivu tietoni kenellekään / yhteyshenkilöilleni / Googlelle / muille sovelluksille / mainostajille / muille yrityksille?
Emme myy henkilökohtaisia ​​tietojasi kenellekään. Joissain tapauksissa jaamme tietoja kolmansien osapuolten kanssa, jotka on lueteltu Googlen tietosuojakäytännössä. Jos pyydät palvelua Uberin kaltaiselta yritykseltä Google Home -palvelussa, lähetämme tiedot, jotka olet antanut kyseiselle palvelulle varauksen suorittamiseksi tai matkan vahvistamiseksi. Näissä tapauksissa olemme aiemmin pyytäneet sinua antamaan meille luvan jakaa nämä tiedot kyseisen palvelun kanssa.

Joten, pitkä tarina lyhyt (ja otettu nimellisarvoon - laittaa pois tinafoliohatut), Google tallentaa jatkuvasti, mutta poistaa kaiken, joka ei sisällä pikanäyttöä. Voit nähdä, mitä Google on tallentanut Google-kotisivulta, ja jopa poistaa sen itse. Lisäksi voit nähdä kaiken, mitä Google tietää sinusta, tarkistamalla se täällä.

Entä lainvalvonta?

Mutta veli, puhumme hallituksesta. Mikä tarkoittaa, että meidän on pohdittava Googlen tietosuojakäytäntöä, joka sisältää Google Kotisivun tietosuojan. Se on pitkä (liian vähän). Tiivistän sen, mitä se sanoo aiheesta täällä. Kuinka ja milloin Google jakaa tietosi, jaotellaan neljään eri luokkaan:

• Sinun suostumuksellasi - Toki Google, jaa tämä Uberin kanssa, jotta he tietävät minne tulla.
• Verkkotunnuksen järjestelmänvalvojien kanssa - Jos työtehtäväsi käyttää Google-sovelluksia, työnantajasi omistaa tilisi joka tapauksessa periaatteessa.
• Ulkoiseen käsittelyyn - Periaatteessa, jos Google ei ole riittävän suuri ja sen on käytettävä kolmannen osapuolen avulla jotain apua (kuten asiakastuki - yay ulkoistaminen!), Se jakaa tietosi niin kauan kuin kyseinen palvelu noudattaa myös tietosuojakäytäntöä.
• Oikeudellisista syistä - Siellä se on!

Täällä Google Kotisivun tietosuojakäytäntö on hiukan kammottava:

Google vastaanottaa säännöllisesti hallituksia ja tuomioistuimia ympäri maailmaa paljastamaan käyttäjätietoja. Googlen kanssa tallentamiesi tietojen yksityisyyden ja turvallisuuden kunnioittaminen vahvistaa lähestymistapaamme näiden laillisten pyyntöjen noudattamiseen. Lakimiestiimimme tarkistaa jokaisen pyynnön tyypistä riippumatta, ja siirrymme usein takaisin, kun pyyntö näyttää olevan liian laaja tai ei noudata oikeaa prosessia.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos virkamiehet saavat määräyksen, Google tarkistaa asiakirjat varmistaakseen, että se kuuluu tämän määräyksen rajoitusten piiriin ennen minkään luovuttamista. Se kuulostaa hyvältä, mutta Googlen läpinäkyvyysraportin mukaan 60–75 prosenttia vuodelta 2010 peräisin olevista tietopyynnöistä johti ”joidenkin tietojen tuottamiseen”. En tiedä mitä sinusta tuntuu, mutta olen arvaaminen ei ole helpotusta.

Ehkä, työnnä hiukan kovemmin sinne, Google.

Kääri kaiken

Jotkut näistä Google Home -sisällön tietosuojakysymyksistä vaikuttavat hälyttäviltä, ​​ja sen pitäisikin olla, mutta emme aivan katso alas dystopian yhteiskunnan tynnyriä.Ei ole niin kuin me aikoisimme ottaa käyttöön sosiaalisia ansioita koskevaa järjestelmää, joka merkitsisi sinua elämää varten ilman asianmukaista prosessia. Mutta sitten Google tuskin ajaa paljon takaisin The Mania vastaan.

Tässä on Internetin asia - se on ikuisesti. Kun olet lähettänyt tietoja maailmaan, vaikka niitä valvoo ja ylläpitää luotettava palvelu - tai ainakin sellainen, joka tarjoaa sinulle tarpeeksi mukavuutta, jotta et välitä muutenkaan (vaikka ehkä sinun pitäisikin) -, se on siellä ikuisesti. Tietorikkomukset, yksityisyyden loukkaukset ja jopa dramaattinen muutos hallituksessa tai Googlen liiketoimintastrategiassa voivat muuttaa kaiken. Se ei ole ollenkaan lohduttavaa.

Yhtäältä pidän Googlea ja Alexaa talossani. En suunnittele mitään häpeällistä, ja henkilökohtaisesti en usko, että hallitukseni pitäisi välittää siitä, mitä teen. Siellä on 65-vuotiaita isoäitejä, jotka luultavasti uhkaavat yleistä turvallisuutta kuin minä. Jos hallitus todella haluaa tietää, kysyin, mihin aikaan Aldi sulkeutuu (FYI: 9:00), luulen, että voin tehdä vain vähän sen lopettamiseksi. Nukun paremmin tietäen, että Jay Stanley ja ACLU taistelevat ainakin puolestani.

Katso podcast

Ok, hieno, vielä yksi pistoke. Tämä on todella mielenkiintoinen jakso. Käsittelin vain vähän Chris Thomasin ja Jay Stanleyn keskustelemista juridisista väitteistä, joten mene katsomaan podcast-jaksoa.

Mitä mieltä olet älykkääistä puhujista ja Google Home -suojausasioista tänään? Oletko hermostunut nyt, tai yhtä luottavainen kuin koskaan, että tietosi ovat turvassa Googlessa kytkimet käsissä?

Kerro meille kommenteissa, mitä ajattelet näyttelystä, ajatuksesi Google Kotisivun tietosuojassa ja jätä arvostelu myös!