Sisältö

• 2: Langattomat kuulokkeet eivät ole niin käteviä tai luotettavia
• 3: Langalliset kuulokkeet ovat halvempia ja helposti korjattavissa

AKG N700NC tarjoaa upean melunvaimennustekniikan, mutta tarjoaa vain AAC- ja SBC-Bluetooth-koodekkituen.

Jäljittelemättömän Lizzo-sanan mukaan "tosi tarina, ei kunniaa".

Jopa LDAC, joka paperilla on yksi parhaista Bluetooth-koodekeista, ei voi kilpailla langallisen kuuntelun kanssa. Itse asiassa alemman tason Bluetooth-koodekit, SBC ja aptX, tarjoavat suuremman yhteysvakauden kuin LDAC 330 SoundGuys.

Nyt, jos et tiedä mitään Bluetooth-koodekeista ja sinusta tuntuu, että et osaa erottaa ominaisuuksien eroa, saatat olla oikeassa. Niillä, jotka kärsivät melun aiheuttamasta kuulonmenetyksestä tai jotka ovat erityisen kovassa ympäristössä, on vaikeuksia havaita eroa. Jos olet kuitenkin kotona, kirjastossa tai jopa maltillisesti käytetyssä kahvilassa, langallisen verkon hyödyt ovat edelleen havaittavissa.

Miksi? Lyhyesti sanottuna Bluetooth-suoratoistoon kohdistuu hyvin rajallinen kaistanleveys verrattuna analogiseen vaihtoehtoonsa. Paitsi, että sen suorituskyky on kaikkein epäilyttävää. Kun koodekin eritelmät viittaavat siirtonopeuteen 900 kbps, se on parasta tapausta kuin luotettava vakio.

En maalaa niin laajalla harjalla, että kaikki langalliset kuulokkeet sijoitetaan paremmin kuin langattomat. Loppujen lopuksi kuljettajatyypit ja taajuusvaste vaikuttavat suuresti myös äänen laatuun. Usein kuin ei, langalliset kuulokkeet ylittävät Bluetooth-vastaavuutensa.

2: Langattomat kuulokkeet eivät ole niin käteviä tai luotettavia

Yhteydet aiheuttavat rutoja todellisia langattomia korvakuulokkeita, mikä tekee niistä tuskan käytettäväksi.

Kääntäen langalliset kuulokkeet ovat kätevämpiä kuin uskomme siihen.

Nyt tämä ei tarkoita, että langattomat kuulokkeet olisivat hankalia. Ne tuovat kuitenkin aikaan joukon kysymyksiä, jotka kiinnitetyillä kuuntelijoilla ei ole kokemusta. Tunnustan ensimmäisenä, että olen laiska, mutta 3,5 mm: n TRRS-pistokkeen kytkeminen vastaavaan tuloon ei ole vaivalloinen tehtävä (oletetaan, että puhelimessa on kuulokeliitäntä). Langattomat korvanapit puolestaan ​​ovat vaativampia. On syytä, jonka vuoksi tarkastajat kutsuvat sitä "pariliitosprosessiksi", korostaen painokkaasti "prosessia".

Id mieluummin plug and and-play kuulokeliitännän kautta kuin toista purkamisen ja pariliitoksen muodostamisen prosessi koko omistajuuden ajan.

Ajattele sitä: kuinka monta kertaa olet yrittänyt sokeasti asettaa uudet Bluetooth-kuulokkeet vain erotaksesi ja lukeaksesi pikaoppaan muutamaa myöhemmin? Olen viettänyt aivan liian paljon työelämästäni pariliitoksen pariksi muodostamisen ja pariliitoksen muodostamisen. Vaikka ne olisi muodostettu oikein pariksi, saatat joutua irrottamaan ne kokonaan ja pariksi uudestaan ​​mistä tahansa mielivaltaisista syistä. Ehkä siellä oli signaalihäiriöitä, tai automaattinen kytkentäominaisuus epäonnistui. Tässä vaiheessa en olisi yllättynyt, jos se johtuisi siitä, että Mercury oli taaksepäin.

Ystäväni, työtoverini ja olen tehnyt nollauksen, pari sekoitus toistuvasti niin monta kertaa, että yhteyshikokset vaikuttavat väistämättömiltä. Tämä hankala luotettavuusongelma on turhauttavaa etenkin, koska se kattaa kaikkien hintaluokkien kuulokkeet.

Lisäksi toisen tekniikan lataaminen on ärsyttävää. Se lisää uuden houkuttelun jo käsiteltävien päivittäisten töiden luetteloon. Korvakuulokkeilla on tosin tyypillisesti vähintään 20 tunnin toisto yhdellä latauksella, mutta Bluetooth-kuulokkeet nopeuttavat älypuhelimen akun tyhjentymistä. Toki, voit investoida kannettavaan akkupakkaukseen, mutta se on vain yksi 1) kustannus, 2) kannettava esine ja 3) lataaminen - kaikki nämä vältetään käyttämällä langallisia kuulokkeita.

3: Langalliset kuulokkeet ovat halvempia ja helposti korjattavissa

Murtuneet kaapelit on helppo irrottaa ja korjata. Prosessi voidaan saada päätökseen 30 minuutissa.

Jos aiemmat syyt eivät ole kanssasi, ehkä tämä tapahtuu. Vertaa langattomia kuulokkeita suoraan samanarvoisiin langallisiin kuulokkeisiin paljastaa analogiset kuulokkeet.

Otetaanpa Bose SoundSport Free -todelliset, langattomat kuulokkeet. Näitä hirviöitä myydään 199 dollarilla, kun taas Bose SoundSport -korvan langalliset silmut ovat saatavana hintaan 49 dollaria. Tämä on räikeä hintaero, mikä on pohjimmiltaan sama tuote. Voit ostaa langallisen version neljä kertaa ennen kuin maksat SoundSport Free -kustannuksen.

SoundSport Free -kuulokkeet ovat nyt IPX4-luokiteltuja, mutta langallinen malli on hikeä kestävä. Kaapeloitujen korvanapien kotelot ovat myös huomattavasti pienemmät kuin tosi-langaton malli. Suoritan mielelläni kaapelin paidani alla harjoituksen aikana, jos se tarkoittaa ylimääräistä 150 dollaria viettämistä viikonloppuna.

Alkuinvestointi ei ole ainoa syy langallisiin kuulokkeisiin ja kuulokkeisiin, jotka ovat edullisempia: ne on myös helppo korjata. Langallisten kuulokkeiden ensimmäinen vikakohta on hyvin johto. Useammin kuin ei, mikä hyvä pari tölkkejä on kulunut kaapeli. Vaikka tämä on haittaa, se on hyvin yksinkertainen korjaus, joka vaatii 30 minuuttia ajasta, yläosat.

Langattomilla kuulokkeilla on enemmän potentiaalisia vikailmoituspisteitä kuin langallisilla vastaavilla, joiden korjaamiseen tarvitaan enemmän asiantuntemusta, aikaa ja rahaa.

Epäilyttävän langattoman yhteyden lisäksi akut ja juotospisteet ovat alttiita vaurioille ja mahdollisille rikkoutumisille. Nämä ovat kalliita korjauksia, joita rento itsehoitaja ei helposti suorita. Joihinkin kalliimpiin langattomiin kuulokkeisiin sisältyy erinomaisia ​​takuita, kuten V-Modan kuolematon elämäohjelma, mutta toisille olet onnekas, jos saat yhden vuoden rajoitetun takuun.

Mikään tästä ei tarkoita, että langalliset kuulokkeet eivät ole immuunisia murtumiselta. Pikemminkin ne ovat vain kestävämpiä ja edullisempia alusta loppuun. Kun testaan ​​usein langattomia kuulokkeita ja korvakuulokkeita työhön, vetoaa henkilökohtaiseen käyttöön, kun käytät dollarin pohjaan kuulokkeita.