Sisältö
- Bloombergin artikkelissa väitetään, että YouTube-työntekijät varoittivat avainhenkilöitä myrkyllisten videoiden mainostamisesta.
- Yksi työntekijä tarjosi väitetysti ratkaisun ennen lähtöä vuonna 2016, mutta ehdotus hylättiin.
- YouTube ilmoitti aiemmin tänä vuonna, että se ottaa käyttöön ratkaisun, joka näyttää samanlaiselta kuin hylätty ehdotus.
Yksi suurimmista YouTube-ongelmista viime vuosina on ollut myrkyllisten videoiden esiintyvyys, joka kattaa salaliiton teoriat, ja muut väärät tiedot. Ongelmana on ollut, että videonjako-verkkosivusto on jopa suositellut käyttäjilleen kiinnostavia videoita, huolimatta kyseenalaisesta, väärin tai syyttävästä sisällöstä. Miksi? Saadaksesi lisää näkymiä.
Nyt, Bloomberg raportoi, että nykyiset ja entiset Google- ja YouTube-työntekijät esittelivät yritykselle huolta näistä videoista ja tarjosivat ratkaisuja. Valitettavasti näille työntekijöille käskettiin olla "kiertämättä venettä". Poistopiste haastatteli yli 20 entistä ja nykyistä työntekijää maalaamalla kuvan yrityksestä, joka ilmeisesti kieltäytyi toimimasta pelkoaan sitouttamisnumeroiden toistamisesta.
Yhden ilmoitetun ratkaisun tarjosi entinen Googlen työntekijä Yonatan Zunger, joka lähti vuonna 2016, ja ehdotti yksinkertaisesti merkitsevän "huolestuttavat" videot, jotta niitä ei suositella käyttäjille. Outlet väitti, että ehdotus pääsi YouTube-käytäntöjen päähän, missä se hylättiin viipymättä.
Toinen kiertotapa-ehdotus tehtiin videon jälkeen, jossa väitettiin, että Parklandin koulujen ampumisen uhrit olivat ”kriisinäyttelijöitä”, ja ne olivat virusperäisiä. Poliittisen henkilöstön ehdotuksessa kehotettiin rajoittamaan videoon liittyviä suosituksia tarkistettuihin uutislähteisiin - lähde kertoi Bloomberg että myös tämä ratkaisu hylättiin.
Sitoutuminen hinnalla millä hyvänsä?
Nämä ehdotukset vastasivat myös YouTuben sisäistä tavoitetta saada miljardi näyttökertaa päivässä. Ja hermoverkkoon rakennettua suositusjärjestelmää on ilmoitettu uudistettu tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Mukaan Bloomberg, tietotekniikan tutkija Francis Irving, joka on kritisoinut YouTuben AI: tä, kertoi ilmoittaneensa YouTube-edustajille tämän järjestelmän ongelmista kutsuen sitä ”riippuvuusmoottoriksi”. Tiedemies sanoi, että edustajat joko vastasivat epäilemättä tai ilmoittivat, että heillä oli ei aio muuttaa järjestelmää.
YouTube on sittemmin julkaissut tiettyjen videoiden alapuolella tosiseikat-valintaruudut, eikä enää suosittele rajoitetun sisällön videoita.
YouTube ilmoitti aiemmin tänä vuonna, että se ei enää suosittele videoita, joissa on ”raja-sisältöä” tai videoita, jotka ”vääristävät käyttäjiä haitallisella tavalla”. Ratkaisu kuulostaa samanlaiselta kuin Zungerin ehdotus ennen hänen poistumista yrityksestä. Mutta jos näitä ratkaisuja todellakin ehdotettiin etukäteen, miksi ne hylättiin aluksi? Onko kyse mainostajista, jotka ilmaisevat tyytymättömyytensä Googlen suosituksiin? Se ei olisi ensimmäinen kerta, kun he puuttuivat foorumin toimimattomuuteen.
Sen jälkeen verkkosivusto on myös ottanut tekstikenttien alapuolelle tiettyjä videoita, joissa kyseenalaistetaan tosiseikat, linkittäen käyttäjät vakiintuneisiin lähteisiin. Mutta on epäselvää, ovatko nämä toimenpiteet riittäviä tukahduttamaan YouTuben mainetta sekä väärien tietojen myyjänä että levittäjänä.
BloombergArtikkelissa selvitettiin myös YouTube-toimitusjohtajan Susan Wojcickin ja vanhempien toimihenkilöiden ehdotus muuttaa YouTubersin ansaitsemistapoja. Ehdotuksessa kehotettiin käyttäjiä maksamaan sitoutumisen perusteella. Saapuvat rahat yhdistettiin ja jaettiin sitten lähettäjille (vaikka joillakin tekijöillä ei olisi mainoksia kanavallaan). Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai hylkäsi tämän ehdotuksen. Hänen mielestään se saattaa pahentaa sivuston suodatinkuplaongelmaa.
