- YouTuben ehdotusalgoritmit kutsuu The New York Times uudessa artikkelissa.
- Tutkimuksen mukaanAjat, YouTuben algoritmit ehdottavat raja-sisältöä niille, jotka etsivät pedofiilisiä videoita.
- Lisäksi algoritmit voivat siirtää raja-sisältöä myös niille, jotka eivät välttämättä etsi sitä.
Eilen,The New York Times julkaisi huolestuttavan artikkelin, jossa keskitytään siihen, kuinka YouTuben algoritmit uuden sisällön ehdottamiseksi voivat tahattomasti auttaa pedofiileja. Itse asiassa jokin pala, joka on saatu tutkimuksen perusteella, viittaa siihen, että algoritmit voisivat jopa auttaa levittämään pedofiilistä sisältöä niille, jotka eivät välttämättä etsi sitä.
Pian artikkelin laskeutumisen jälkeen YouTube lähetti blogiinsa uuden merkinnän, joka osoittaa epäsuorasti artikkelin. Yhtiö kuvaa YouTube-viestissä viimeisen vuoden aikana pedofilian torjumiseksi foorumin kautta toteutetut toimet sekä erilaiset pyrkimykset lasten turvaamiseksi.
YouTube-viesti ei kuitenkaan tarjoa uusia strategioita; pikemminkin se vain tiivistää vakuutuksena sen nykyiset pyrkimykset.
Artikkelissa, joka ilmestyyThe New York Times, kirjoittajat kertovat tarinan äidistä, joka onneksi suostui sallimaan 10-vuotiaan tytärään lähettää videon YouTubeen itsestään ja takapihalla olevalla ystävällään. Äiti oli järkyttynyt löytääkseen tämän videon - joka kuvaa vain kahta nuorta tyttöä uimassa ja lepäämässä uima-altaan ympärillä kaksiosaisissa uimapukuissaan - oli kerännyt yli 400 000 katselua.
Videosta tuli niin suosittu osittain YouTuben ehdotusalgoritmien ansiosta. Nämä algoritmit vastaavat sisällön ehdottamisesta katsojille muun seuraamansa sisällön perusteella. YouTube tutustui tietyssä mielessä pedofiileihin tähän videoon uima-altaassa leikkivistä lapsista.
Pedofiilien ei tarvitse etsiä rajattua sisältöä YouTubesta, koska YouTube yksinkertaisesti ehdottaa sitä heille.
Lisäksi brasilialainen tutkimusryhmä havaitsi, että YouTuben algoritmeilla on taipumus ajaa yhä äärimmäistä sisältöä ehdotuksillaan. Esimerkiksi joku voi alkaa katsoa videota polkupyörän korjaamisesta ja katsoa sitten videota ihmisistä, jotka todella pyöräilevät. Sitten YouTube voisi ehdottaa, että he katsovat videon pyöräilijöistä ja muista ajoneuvoista. Ennen kuin katsoja tietää sen, he saavat ehdotuksia väkivaltaisesta ja häiritsevästä sisällöstä - kaikki johtuvat videon katsomisesta polkupyörän korjaamisesta.
Katso myös: YouTube Originals on kaikkien ilmainen katsella, vain mainosten kanssa
Samoin uima-altaan video voidaan linkittää ehdottavaan aikuisten sisältöön. Henkilö voisi lähteä katsomaan eroottista, mutta laillista sisältöä YouTubessa - esimerkiksi bikinit-mallin kelan.Sisältö voi johtaa ehdotuksiin muihin eroottisiin uimapukuihin, mikä johtaa vähitellen videoihin, joissa on nuorempia ja nuorempia malleja. Loppujen lopuksi se johtaa lähes puoli miljoona katselua kahdesta kymmenvuotiaasta uima-altaasta.
YouTubella on vakava ongelma kädessään, joka vaatii yritystä toimimaan etiikan mukaisesti voittojen kustannuksella.
KunAjat ilmoitti YouTubelle tästä uima-allasvideota koskevasta ongelmasta, yritys poisti useita liittyviä videoita, mutta jätti useita muita, mukaan lukien jotkut, jotka näyttävät olevan vääriä tilejä. Se myös paransi ehdotuksiaan niin, että muuta rajasisältöä ei ilmestynyt. YouTube kieltäytyi kuitenkin tekemästä tätä tarkoituksella, sen sijaan väittää algoritmin jatkavan oppimista.
Nyt YouTube korostaa vastausblogissaan viimeaikaisia pyrkimyksiään pitää lapset turvassa alustalla, muun muassa poistamalla kommentit lähes kaikista alaikäisiä koskevista videoista, rajoittamalla alaikäisten suoraa suoratoistoa ilman videossa olevaa aikuista ja rajoittamalla suosituksia, kuten ne, jotka on kuvaillutAjat.
YouTube ei kuitenkaan ole tehnyt laajaa muutosta, joka estäisi koko tämän ongelman: poistamalla ehdotukset alaikäisiä koskevista videoista. Vaikka YouTubella on kyky tehdä tämä melko helposti, se ei ole tehnyt niin, todennäköisesti siksi, että videosehdotukset tuottavat noin 70 prosenttia katseluista. Se on paljon tuloja vaakalaudalla.
Tytärensä videon odottamattoman suosion jälkeen sen hyväksynyt äiti sanoi, että hän ei enää salli tyttärensä julkaista mitään alustalle.
