Sisältö
Puhelimen etuosa on tavanomainen, iso näyttö ja vesipisaran lovi toimivat keskeisinä visuaalisina elementeinä. Kehykset sivuilla ovat melko pienet, mutta leuka vähentää muuten virheetöntä fascia. Gorilla Glass on melko yleinen, samoin kuin Asahin Dragontrail -lasi, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulemme Schott Xensation 3D -suojalasin. Minun puhelimeni aikana lasin näytti kestävän hyvin mikrohieroja ja naarmuja, mutta on vielä nähtävissä, kuinka hyvin se hallitsee pitkäaikaisessa käytössä.
Sovitus ja viimeistely eivät ole aivan huippuluokkaa, ja huomasin merkittävän heilutuksen volyymi-rokkarissa. Virtapainikkeella puolestaan oli riittävästi annosta. Alareunan päällä on kuulokeliitäntä, kaiutinritilä sekä microUSB-portti (ugh). Omistettu Google Assistant -avain on yllättävä, mutta tervetullut lisäys. Siellä on myös kolminkertainen paikka, jonka avulla voit tallettaa kaksi SIM-korttia ja microSD-kortin. Puhelimessa käytetään näytön sormenjälkitunnistinta, joka oli yleensä nopea ja luotettava.
Puhelimen takana on muotoilu, josta tulee hieman mielenkiintoisempi. Meillä on Skyline Sininen variantti kanssamme ja maitosinisen ja violetin pinta näyttää melko hyvältä. Se varmasti erottuu aggressiivisen bluesin ja punaisten merien joukosta.
Valitettavasti koko rakenne on muovi ja se näyttää. Puhelin törmää kustannustehokkaasti. Koko rakenne näyttää kiiltävältä, sormenjälkitietoiselta takaisin polykarbonaatin keskikehykseen, näyttää hieman halvalla. Se, joka on tarkoitus olla premium-älypuhelin, tämä ei ole aivan paras ulkonäkö. Kilpailun tehostaessa pelinsä materiaalien ja viimeistelyn suhteen, Vivo S1 ei varmasti pysty vastaamaan. Keskialueen paikannuksessa puhelimessa ei ole minkäänlaista IP-luokitusta. Vivo S1 ei väitä myöskään olevan p2i-pinnoitetta, joten sinun on oltava erityisen varovainen käyttäessäsi puhelinta veden ympärillä.
Näyttö
- 6.38-in Super AMOLED
- Full HD +
- 19.5:9
Vivo S1 on varustettu hienolla näytöllä, joka lyö painonsa yläpuolelle. Näyttö näyttää hyvältä ja tarjoaa erinomaisen kylläisyyden. Tarkkuus ei riko uutta aluetta, mutta se on täysin riittävä 6,38 tuuman näytöllä. Teksti ja kuvat näyttävät teräviltä.
Oletusmoodilla on erittäin näkyvä sininen sävy ja sisältö näyttää vähän liian viileältä mielestäni. Siirry omituiseen normaalitilaan ja värilämpötilan reunat kohti tarkkaa. Suurin kirkkaus, yli 400 nitiä, riittää ulkokäyttöön ja puhelin näkyy edelleen kirkkaassa auringonvalossa.
Kova muovinen näytönsuoja tarttuu sormenpäähän ja on vaikea poistaa.
Vivo on asentanut kovan muovisen näytönsuojuksen S1: lle, mutta sen terävät reunat tarttuvat usein sormenpäihisi pyyhkäisemällä näytön poikki. Melko paksu näytönsuoja on liimattu tiukasti näytölle ja sen poistaminen on turhautumisen harjoitus.
Esitys
- Helio P65
- 2 x 2,0 GHz Cortex A75, 6 x 1,7 GHz Cortex A55
- Mali G52 GPU
- 128 Gt: n sisäänrakennettu tallennustila
Äskettäin ilmoitetun Helio P65 -prosessorin urheilu Vivo S1 on ensimmäisten joukossa, joka ajaa MediaTekin uusinta piitä. Olisi vaikea kutsua piirisarjaa päivitykseen Helio P60: n kanssa. Se on… erilaista… parempien sanojen puuttuessa. Toisin kuin Helio P60, joka tasapainotti suorituskykyä Cortex A73 ja Cortex A53 ytimien välillä, Helio P65 parittaa kaksi Cortex A75 ydintä kuuden Cortex A55 ytimen kanssa. Suurin ero tässä on, että monisäikeinen suorituskyky on vähän huonompi. GPU on myös alennettu Mali G72: sta Mali G52: ksi. Puhelin saa joitain päivityksiä NPU-osastolla, jolla saattaa olla jonkin verran vaikutuksia AI-pohjaisiin sovelluksiin, mutta yleensä tämä ei ole aivan suorituskykyinen hyppy edellisen sukupolven MediaTek-prosessoreihin nähden.
Vivon erinomaiset ohjelmistooptimoinnit ovat pitkä matka sujuvan käyttökokemuksen aikaansaamiseksi. Funtouch OS toimii ominaispiirteistään huolimatta melko hyvin laitteistossa. Yleiskäyttöön Vivo S1 on pakattu riittävästi otsikkoa miellyttääkseen useimpia käyttäjiä. Huomasin, että raskaiden sovellusten ja pelien, kuten PUBG: n, käynnistäminen kesti noin yhden sekunnin verrattuna vastaavan hinnoiteltuihin laitteisiin, kuten Redmi Note 7 Pro. Pelissä ollessaan ero suorituskyvyssä ei kuitenkaan ollut kovin havaittavissa.
-
- AnTuTu
-
- 3D-merkki
-
- Geekbench
Vaikka laitteisto saattaa olla käyttökelpoinen tänään, Vivo S1 ei pakkaa sellaista virkeä, joka tekisi siitä tulevaisuuden todisteen. Tämä on avainasemassa keskitason segmentissä, jossa käyttäjät ovat taipuvaisia pitämään kiinni puhelimistaan pidemmän aikaa.
Akku
- 4500mAh akku
- 18 W nopea lataus
4500mAh akun ja nopean latauksen tuen välillä akun kesto on yksi alueista, jolla Vivo S1 on erinomainen. Virranhallinta on erittäin hyvää ja puhelin voi kätevästi kulua kaksi päivää latauksella, jos et ole kovin raskas käyttäjä. Onnistuin melkein 6 tuntia näytöllä olevaa aikaa ennen joutumista pistorasiaan. Tämä ei ole niin hyvä kuin Redmi Note 7 Pro, joka onnistui hiukan paremmin huolimatta pienemmästä akusta, mutta sen pitäisi riittää useimmille käyttäjille.
Vivo S1: ssä on nopea latauslaite, jonka avulla iso akku voidaan ladata nopeasti.
Puhelin tukee Vivon kaksimoottorista nopeaa lataustekniikkaa, ja nopea laturi sisältyy pakkaukseen. Täysi lataus tyhjästä kestää noin 138 minuuttia, mikä on kohtuullisen nopea ottaen huomioon akun suuri koko. Nyt, jos vain Vivo kiirettäisi ja ottaisi käyttöön USB-C-standardin kaikissa laitteissaan. Puhelin ei myöskään tue langatonta lataamista, mutta et todellakaan odottanut, että tällä hintaluokalla?
Ohjelmisto
- Funtouch OS 9
- Android 9 piirakka
Ohjelmisto on se, missä asiat muuttuvat hiukan turhiksi Vivo S1: lle. Vaikka Android Pie -sovellukseen perustuva Funtouch OS käyttää hyvin laitteistoa, se on kaukana varastomaisesta kokemuksesta. Käyttöliittymä rikkoo Androidin tavallisia käyttöliittymäkäytäntöjä ja asettaa oman spin-ominaisuuden vakioominaisuuksiin, kuten ilmoituksiin ja nopeaan käyttövaiheeseen.
Erityisesti nämä kaksi on jaettu erillisiin näytön osiin. Sinun on nyt pyyhkäistävä ylös näytöltä päästäksesi pikavalintaikkunaan, joka sisältää pikakuvakkeet Google Mapsiin, YouTubeen ja muihin. Voit myös siirtyä uusimpiin sovelluksiin. Napauttamalla monitoiminäppäintä aukeaa, avataan monipuolisempi monivalintavalikko, jossa on pikavalinnat jaetun näytön näkymää varten ja sovelluksen lukitsemiseksi muistiin.
Muita huomattavia muutoksia ovat widget-sivut vasemmassa reunassa eikä sovelluslokerovaihtoehtoa. Mukana on runsaasti mukautusvaihtoehtoja, mukaan lukien kyky säätää ruudukon kokoa, eleitä ja aina näkyvä näyttö. Animaatioiden ja Vivon esiasennettujen sovellusten runsaus voi olla hiukan syrjäyttävä. App Store-, Themes-kaupan, Game Center-, Kids-tilan ja Cloud sharing -sovelluksen välillä laskin yli 20 esiasennettua sovellusta. Ehdottomasti ei paras kokemus.
Kamera
- Ensisijainen anturi: 16MP, f/ 1,7, Sony IMX499
- Erittäin laaja anturi: 8MP, f/2,2, 120 asteen foV
- Syvyysanturi: 2MP, f/2.4
- Etukamera: 32MP
Paperilla Vivo S1 toimittaa vankan kamerapaketin, jossa on ensisijaiset, erittäin leveät ja syvyysanturit. Kuvankäsittely jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa. Koska keskitason älypuhelimet jatkavat huippuluokan kuvankäsittelyominaisuuksia, Vivo S1 on selvästi huono esiintyjä. Kädessä alas, Vivo S1: ssä on yksi heikoimmista kameroista, joita olen törmännyt tänä vuonna.
Ensisijaisesta anturista otetuissa kuvissa on selvästi puuttuva dynaaminen alue. Kameran viritys estää kylläisyyden voimakkaasti ja kuvat ovat yleensä pehmeitä yksityiskohdista. Ikkunaluukussa on huomattava viive siihen pisteeseen, että on todella vaikeaa saada terävä kuva ensimmäisellä yrityksellä. HDR: n kytkeminen päälle aiheuttaa halogenointia esineiden ympärillä ja ylikuormittavan yrityksen lisätä dynaamista aluetta. Lopputulokset ovat luonnotonta.
Kuvaus heikossa valaistuksessa on myös huonoa, yksityiskohtia on rajoitettu ja melua on huomattavasti. Etukamera on iso myyntikohta Vivon laitteistolle, ja 32MP-anturi on alastomia yrityksiä myydä selfie-kamera. Valitettavasti jälleen kerran kuvanlaatu hajoaa ylikuormittavan jälkikäsittelyn takia. Vaikka kuvat ovat kirkkaita ja hyvin kylläisiä, niillä on taipumus olla kevyitä yksityiskohtia. Bokeh-tila tuottaa keskimäärin näköisiä kuvia epätäydellisellä reunatunnistuksella.
Et todellakaan voi syyttää kamerasovellusta ominaisuuksien puutteesta. Lähes kaikki tarvitsemasi vaihtoehdot esitetään tässä, varoitus on, että se rajoittuu ominaisuuksien ylikuormitukseen. Suuri määrä vaihtoehtoja hämmentää älypuhelimen keskivertokäyttäjää, ja koko joukko vieraita ominaisuuksia voidaan helposti piilottaa alavalikon alle.
Videon laatu ei myöskään ole hyvä, koska puhelin huipussaan Full HD -materiaalissa. Aluksessa ei ole videovakautta.
Audio
Vivo S1 menestyi hyvin äänitestissä. Kuulokeliitäntä tuotti kovaa ja neutraalia ääntä. Se ajaa useimmat tavalliset kuulokkeet hienosti. Peruskuulokkeet toimitetaan laatikossa päästäksesi alkuun, mutta tekisitkin hyvät askelmalla parempaan pariin.
Yksi kaiutin alareunaa pitkin saa kovan, mutta äänenlaatu jättää hieman toivomisen varaa. En halua käyttää sitä musiikin kuunteluun, mutta se sopii hyvin puheluihin tai hälytyksiin.
tekniset tiedot
Vastinetta rahalle
- Vivo S1: 4 Gt RAM-muistia, 128 Gt ROM - 17 990 rupiaa (~ 255 dollaria)
- Vivo S1: 6 Gt RAM-muistia, 128 Gt ROM - 19 990 rupiaa (~ 283 dollaria)
Vivo S1: n hinta on 17 999 rupiaa (~ 255 dollaria), missä se menee suosittuja puhelimia, kuten Redmi Note 7 Pro ja Realme X, vastaan. Molemmat laitteet ovat osoittautuneet kykeneviksi esiintyjiksi, jotka toimittavat useimmilla rintamilla.
Sitten on Samsungin tuotevalikoima, kuten Galaxy M30 ja M40, jotka molemmat tuovat upeita näyttöjä, hyvän akun käyttöiän ja hyvin optimoidun käyttökokemuksen saavutettavissa olevaan hintaan.
Itse asiassa Vivon oma Z1 Pro on parempi paketti, joka löytää hyvän tasapainon estetiikan ja yleisen käytettävyyden välillä.
Huolimatta suunnittelusta ja yleisestä suorituskyvystä, Vivo S1: llä on muutamia liikaa kysymyksiä ollakseen selkeä voittaja kilpailussa.
Vivo S1 -arvostelu: Tuomio
Vivo S1: stä voi pitää paljon, mutta puhelin on suurempi kuin sen osien summa. Laitteistosta puuttuu hienovaraisuus ja materiaalien laatu on selvästi alemman luokan premium-lasi- ja alumiinivoileipien verrattuna tällä hintaluokalla.
Kameran heikkoa laatua ei voida myöskään hylätä. Lisää siihen räätälöity ohjelmistorakenne ja etsimme puhelinta, joka vain ei erotu premium-kilpailun keskellä. Antaisin tämän kovan passin.
