Sisältö

• Kuusi yhdestä, puoli tusinaa toisesta…
• Muotokuvatila
• Zoomaus
• Dynaaminen alue
• Yksityiskohta ja teroitus
• Vähäinen valo
• Kamera eteenpäin
• Lopulliset ajatukset

Älypuhelinten kameroiden suhteen Google Pixel 2 on tosiasiallinen vertailukohta useimmille meistä, vaikka se ilmestyi vuonna 2017. Olipa se edelleenkin paras älypuhelinkamera - ei yksinkertaisesti - se on yksinkertaisesti puhelinkamera. ovat parhaiten perehtyneitä. Siksi otin joukon vertailukuvia Pixel 2: n kanssa ollessani Kiinassa Vivo Nex -julkaisua varten tällä viikolla. Ne eivät ole suoria kilpailijoita, eikä hinnoiteltu yhtäläisesti, ja heillä on kaukana samat kohderyhmät. Siitä huolimatta, kaksi puhelinta tuottivat erittäin vakuuttavia tuloksia.

Pysyäkseen pelikentän tasolla en korosta edessä sitä laitetta, joka otti minkä valokuvan alla olevissa liukukuvissa. Pidän samaa puhelinta samalla puolella jokaisessa alla olevassa vertailussa ja paljastelen, mikä oli lopussa muutamalla ajatuksella tuloksista. Katsotaanpa, oletko valinnut oikein.

Jos haluat pikselin katsella täysikuvia, voit napata ne täällä.

Kuusi yhdestä, puoli tusinaa toisesta…

Tämä ensimmäinen erä kuvia todennäköisesti vaikuttaa sinuun siitä, kuinka samanlaiset näiden kahden puhelimen kamerat ovat. Valotuksessa ja kylläisyydessä on joitain pieniä eroja, mutta sinun täytyy todella zoomata oikealle, jotta voit aloittaa niiden erottamisen toisistaan. Värien toisto on huomattavan samanlainen molemmilla, eroavat pääasiassa valkotasapainolla.

Muotokuvatila

Muotokuvatila paljastaa suuret erot valotuksessa, kylläisyydessä ja värissä, kun vasemmalla oleva puhelin tuottaa kirkkaamman kuvan poppier-väreillä. Oikealla olevassa puhelimessa on enemmän ristiriitaisuustietoja rakennuksen katolla, mutta se menettää paljon yksityiskohtia markiisin alapuolella ja oikealla olevassa puunrunossa. Molemmat käsittelevät etualan ja taustan leikkausta hyvin ja tuottavat bokeh-tehosteen, joka näyttää kaukana väärennöksestä kummassakaan. Muista, että Pixel 2 käyttää vain yhtä kameraa tämän tuloksen saavuttamiseen, kun taas Vivo Nexillä on toissijainen kamera.

Zoomaus

Ensimmäinen kuva näyttää taas hyvin samankaltaisia ​​tuloksia parilla huomattavilla eroilla. Vasemmalla oleva kuva puhaltaa yksityiskohdan, jossa voit nähdä taivaan puun läpi. Oikealla oleva kuva tuottaa luontaisesti kirkkaan vihreän katolla kasvavan kasvin. Toisessa kohtauksessa oikealla oleva kuva osoittaa enemmän melua ja kamppailee todella tv-tornin reunoilla, missä se kohtaa taivasta, etenkin pyöreiden osien ympärillä. Vasemmalla oleva kuva on yleisesti puhtaampi, mutta värit eivät ole niin tyydyttyneitä kuin oikealla.

Dynaaminen alue

Tämän kuvaerän tuloksilla oli suurempi variaatio. Ensimmäisessä kuvassa vasemmalla olevalla laitteella on vähemmän yksityiskohtia takana olevassa valkoisessa seinässä, mutta jos zoomaat kuvaa, voit lukea selvästi merkin varjoissa (mitä et voi tehdä oikealla olevan kuvan kanssa). Toinen kuva osoittaa suuremman dynaamisen alueen oikeanpuoleisessa kuvassa, jossa käytävä kohtaa kirkkaan ulkopinnan. Se tuottaa myös yksityiskohtia sisäisissä varjoissa.

Kolmas ja neljäs kuvajoukko kääntävät tuloksia hiukan. Väreistä huolimatta, katsotaan kylttiä ja puita kolmannen valokuvasarjan vasemmalla puolella. Vasemmalla oleva kuva kaappaa paljon enemmän tietoja puiden alla olevissa varjoissa, ja siniselle merkille kirjoitettu teksti on paljon selkeämpää. Neljäs kuvapari osoittaa samanlaisen taivaan käsittelyn, mutta oikealla olevalla kuvalla on ominainen violetti sävy ja se yrittää liikaa valaistaa rakennuksen markiisin alla olevia tummempia alueita. Vasemmalla oleva kuva on paljon luonnollisempi.

Yksityiskohta ja teroitus

Ensi silmäyksellä kohotettu kaupunkikuva näyttää vasemmalta mukavammalta. Jos zoomaat oikein, voit nähdä paljon ylikuormituksia käytännössä. Toisessa kuvassa nähdään aikaisemman mikrokosmos: vaaleampi valotus ja yksityiskohdat puun varjojen alla vasemmassa kuvassa ja tummempi valotus ja vähemmän eloisat värit oikeanpuoleisessa kuvassa. Kolmannessa vertailussa siinä on hyvin vähän sellaista, jota ei kuljetettaisi tavalla tai toisella henkilökohtaisen mieltymyksen perusteella. Viimeinen pari on jälleen samanlainen: oikealla oleva kuva on tummempi, vedessä on enemmän melua ja värit ovat yleensä himmeämpiä.

Vähäinen valo

Kuten yllä kuvatulla suurennetulla yönä, nämä kuvat Shanghain siluetista paljastavat suurimman osan samoista asioista. Oikeanpuoleisessa kuvassa värit ovat tyydyttyneempiä (päinvastoin kuin päivällä tapahtuu), mutta terävyys häviää kirkkaan valon sumuisen hämärtymän takia (zoomata esimerkiksi sinisessä rakennuksessa TV-tornin vasemmalla puolella) ). Yötaivas on tummempi myös oikeanpuoleisessa kuvassa, mutta se osoittaa myös paljon enemmän melua kuin vasemmalla puhtaampi kuva.

Kamera eteenpäin

Jätin tämän viimeiseen, koska se näytti todennäköisimmin luovuttavan näiden kahden laitteen todelliset identiteetit. Pixel 2: lla on erittäin hyvin katsottu eteenpäin suunnattu kamera, ja hyvästä syystä. Pelkästään tämän kuvan perusteella olisi suhteellisen helppo tunnistaa, että vasemmanpuoleiset kuvat koko tämän kameran vertailun kautta tulivat Pikselistä 2. Kuten pääkamera, Vivo Nex valottaa jälleen. Valitsitko mikä oikein?

Lopulliset ajatukset

Olin melko yllättynyt, että Vivo onnistui laittamaan tällaisen kilpailukykyisen kameran Nexiin (Nex tuotti oikeanpuoleiset kuvat kaikkialla). Etukameraa vastaan ​​- Nex-kamerat toimivat erittäin hyvin - valitettavasti yksi Vivon uuden puhelimen suurimmista huomion kiinnittäjistä korotusmekanisminsa ansiosta. Vivo Nex -kamera ei ehkä osuu suoraan Pixel 2: een, mutta se on houkuttelevasti lähellä useita kertoja. Pelkästään tämä tosiseikka on suunnilleen yhtä hyvä mainos kuin mitä tahansa älypuhelin voi kysyä juuri nyt.

Vivo onnistui laittamaan erittäin kilpailukykyisen kameran Nexiin.

Suoritin pienen sokean testin parin joukosta joukkue ja todellakin mieluummin kuvia Nex. He tunnistivat oikein, että Nexin kuvankäsittelyssä esiintyy ylikuormitusta, mutta he pitivät kuitenkin punchier-värejä ja vaaleampaa valotusta. Se on vähän kuin Samsungin näyttö: me kaikki tiedämme, että ne ovat tyydyttyneempiä kuin “normaalit”, mutta emme voi auttaa, mutta pidä heistä muutenkin. Joskus värejä ja valotusta räjäyttävä OEM ei ole niin paha - se voi todella säästää meille matkan muokkaussovellukseen ennen kuin jaamme ne. Sitten taas, toiset inhoavat Nexin terävyyttä ja altistumista.

Kuten sanoin Huawei P20 Prosta, suositeltava lähestymistapa johtaa todennäköisesti siihen, arvioitko älypuhelimen valokuvan sellaisena kuin se näkyy älypuhelimellasi tai kun se näkyy lähellä tietokoneesi. Pikseli ylläpitää yksityiskohtia lisätyn melun kustannuksella, jolloin värit vain poptuvat yöllä. Nexillä on taipumus ylivalottaa erittäin terävällä terävöityksellä, kun zoomaat. Emme julista suoraa voittajaa, mutta Vivo Nex vie ehdottomasti erittäin hyvän taistelun älypuhelinkameraa vastaan, jota vastaan ​​kaikki muut arvioidaan.

Nyt kerrot minulle: mitkä kuvasivut mieluummin?