Sisältö
- On vuosi 2019 ja USB-C on edelleen sotku
- Enemmän kuin vain lataaminen: tiedonsiirron nopeus
- Satamapula on ongelma
- Miksi yhteensopivuusongelmat?
- USB-C pysyy sekaisin
25. huhtikuuta 2019
On vuosi 2019 ja USB-C on edelleen sotku
Tuki USB-virransyötön ja pikalatauksen teknisille ominaisuuksille on parantunut uudempien älypuhelinten kanssa - erittäin lupaava merkki. Tämä voi johtua osittain siitä, että Quick Charge 4 on yhteensopiva virransyötön kanssa. Tulosten sekoitettu pussi korostaa kuitenkin laajempaa asiaa täydellisesti. Älypuhelimet piilottavat usein tuki näille standardeille jonkin tietotaulukon, eikä silloinkin ole takuuta, että kuluttajat tietävät, mitä nämä standardit tarkoittavat. Lisäksi näiden laitteiden latausnopeuksissa on valtava ero. Vaikka puhelin tukee molempia kolmansien osapuolien standardeja, ne saattavat latautua huomattavasti hitaammin kuin käytettäessä pakattua laturia.
Kyllä, kaapeli- ja virtasovittimien etiketit ovat, mutta vain harvat kuluttajat tarkistavat ne, jopa oikein näytettynä. Viime kädessä käytettävissä olevista lataustyypeistä on hyvin vähän johdonmukaisuutta. Tämä tulee vielä vähemmän selväksi, kun tuotteet alkavat käyttää kaksisuuntaista latausominaisuutta, kuten esimerkiksi puhelimen lataamista kannettavan tietokoneen USB-portista.
Ei voi kertoa, tukeeko USB-C / A-kaapeli korkeaa nykyistä latausta tai 3,1-tiedonsiirtonopeutta vain katsomalla sitä.
Enemmän kuin vain lataaminen: tiedonsiirron nopeus
Sama tilanne on, kun tarkastellaan tiedonsiirtonopeutta. USB-C-sovittimet tukevat 2.x, 3.x ja Thunderbolt -nopeuksia joillekin porteille, mutta kaapelit on myös suunniteltava erityisesti vastaamaan suurempaa nopeutta koskevia vaatimuksia.
USB 3.2: n ja sen naurettavan Gen1- ja Gen2-brändäyksen käyttöönotto avasi uuden esteen niille, jotka yrittävät saada pään päähän yhä monimutkaisemman nimeämisjärjestelmän ympärille. Vain muutamia päiviä myöhemmin USB 4 -ilmoitus, lähinnä rojaltiton Thunderbolt 3 -merkintä, valutti jäljellä olevan ymmärryksen sekä kuluttajilta että kehittäjiltä. Suuremmat numerot osoittavat yleensä nopeamman nopeuden, mutta kuluttajilla ei ole juurikaan tapaa selvittää, mitä he tarvitsevat kulkematta läpi tämän tuotemerkin vakoilun.
USD-tietojen nimeämisjärjestelmä on epäilemättä sotku. Seuraava taulukko auttaa toivottavasti selvittämään, mitä kukin erittely tarjoaa sinulle.
Laitteet ja kaapelit ovat yhtä ongelmallisia, kun kyse on vaihtoehtoisten moodien ja muiden protokollien tuesta. Nämä kuuluvat USB-C-määrityksen sijasta portin datanopeusmääritykseen. Näitä ovat DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet ja liitännän kautta toimitettavat äänitoiminnot, jotka kaikki tukeutuvat kytkettyihin laitteisiin ja kaapeleihin. Nämä eivät ole pakollista osaa eritelmässä, koska ominaisuudet ja tarpeet vaihtelevat selvästi laitteelta toiselle. USB-akun ei tarvitse tukea esimerkiksi HDMI: tä.
Tämän ongelmana on, että tiettyjä toimintoja, joita käyttäjä voi odottaa tuotteesta, ei välttämättä ole tarjolla. Kuluttajat saattavat olettaa, että HDMI- tai Ethernet-verkkoa tuetaan USB-C-portin kautta, jos kannettavasta tietokoneesta puuttuu tavalliset portit, mutta näin ei ehkä ole. Vielä turhauttavampaa, toiminnallisuus saattaa olla rajoitettu vain tiettyihin laitteen C-tyypin portteihin, joten sinulla voi olla 3 porttia, mutta vain yksi, joka tarjoaa haluamasi toiminnot.
USB-C on yhteensopiva monien ominaisuuksien kanssa, mutta kaikki portit eivät tue kaikkea.
USB-C tekee toiminnallisuudesta vähemmän läpinäkymättömän. Se väittää tekevänsä kaiken, mutta ei vieläkään ole takeita siitä, että tuote todella toimii näiden ominaisuuksien kanssa. Tuotespesifikaatit voivat auttaa tässä suhteessa, mutta USB-ominaisuudet jätetään usein pois porttityyppiä lukuun ottamatta.Jopa silloin, kun yksityiskohtaisempia tietoja on saatavana ja portit on merkitty oikein asianmukaisella tuotemerkillä, eri moodien ja žargonin päiden ja pyrstön tekeminen voi olla paljon tietoa, jotta joku voi sulauttaa, kun kaikki haluamansa on jotain, mikä toimii.
Satamapula on ongelma
Tämä vie meidät hienosti suurimpaan palautuvan USB-portin ongelmaan, ainakin älypuhelimiin: laitteista puuttuu. Yksi äänen ja virran portti on jo osoittautunut ongelmalliseksi luuritilassa, kun kuluttajat pyrkivät dongleihin ja keskittimiin korjatakseen ongelman hankaluuksiinsa. Tämä avaa kuitenkin kokonaan uuden yhteensopivuusongelmien maailman, esimerkiksi tukeeko keskittimesi tai donglesi samaa latausmenetelmää tai kaksisuuntaisen virran standardia, vai voidaanko tietoja edelleen siirtää toiseen laitteeseen.
Tilanne on samanlainen monien markkinoiden uusimpien kannettavien kanssa. USB-C-pistorasian irrottaminen heikentää ääreislukumäärääsi heti, kun käynnistät laitteen, mikä on erityisen turhauttavaa, kun otetaan huomioon, että useimmissa kannettavissa tietokoneissa on vain muutama käytettävissä oleva portti. Käyttäjiä pakotetaan yhä enemmän dongleihin liittyäkseen vanhoihin satamiin, jotka ovat edelleen yleisiä muilla markkinapaikoilla.
Osittain tämä johtuu siitä, että vaikka USB-C on matkalla kannettaviin tietokoneisiin, sitä puuttuu edelleen huomattavasti valtavirran näytöistä ja yleisistä lisävarusteista. Uusi portti on vain siirtänyt joitain komponentteja kannettavasta tietokoneesta kaapelin toiseen päähän. Ei tarkalleen kuluttajaystävällinen siirto, kun otetaan huomioon hinnat, jotka usein peritään pelkästään vanhempien tuotteiden toimivuuden palauttamiseksi.
Kokeilu ja virhe ovat usein ainoa tapa selvittää, mitä USB-C-portti tukee.
Miksi yhteensopivuusongelmat?
Kaapelin yhteensopivuus, väitetysti kaikkein turhauttavin USB-C: n ongelmista, johtuu hitaampien laitteiden vanhasta tuesta ja suuremman nopeuden käyttötapausten, kuten videotiedon, käyttöönotosta. USB 2.0 sisältää vain neljä nastaista liitäntää dataa ja virtaa varten, kun taas 3.0-kaapelit lisäävät tämän kahdeksaan. Joten USB-C-A-kaapeleita, joita käytetään yleisesti lataamiseen, voi olla 2,0, 3,0 ja 3,1 -muotoisia, mikä vaikuttaa niiden käsittelemään tiedon ja virran määrään. USB-virtalähde on taaksepäin yhteensopiva, joten se on paras tapa ladata laitteita vanhemmilla kaapelityypeillä ja nopeuksilla, mutta omistusstandardien vallitsevuus tarkoittaa, että kuluttajat harvoin todella tietävät mitä he saavat.
Kaapelin laatu, luokitus ja pituus vaikuttavat USB-C-portin kautta käytettävissä oleviin ominaisuuksiin.
Kaapelin laatu tulee myös tässä esille, koska jotkut latausstandardit tunnistavat, kuinka paljon virtaa kaapeli pystyy käsittelemään, ja asettavat sopivan latausnopeuden. Aikaisemmassa esimerkissämme Huawein tekniikka vaatii 5A-luokan lataamiseksi täydellä nopeudella. Tästä syystä jotkut kolmansien osapuolien pidemmät kaapelit eivät tarjoa yhtä nopeutta kuin puhelimen mukana toimitetut pienemmät kaapelit.
Jos tämä ei ollut tarpeeksi monimutkaista, nopea tiedonsiirto ja reaaliaikainen videonsiirto ovat tuoneet esiin uusia ongelmia. Erittäin nopeat signaalit kärsivät vaimenemisesta ja kellon värähtelystä siirrettäessä pitkiä matkoja, mikä tarkoittaa, että data voi kadota matkan varrella. Tämän ongelman ratkaisemiseksi kaapeleita voi olla myös passiivisia tai aktiivisia. Aktiivisiin kaapeleihin sisältyy redrivers-signaali signaalin amplitudin palauttamiseksi ja signaalin laadun heikkenemisen estämiseksi pitkiä matkoja. Joten erittäin suurelle tiedonsiirtonopeudelle käytettävät pitkät kaapelit (kuten 4K 60fps videon tai datan lähettäminen Thunderboltin kautta) vaativat niissä aktiivisia komponentteja, kun taas peruslaskutuksella ja tiedonsiirrolla pääsee eroon tavallisella passiivisella kaapelilla, joka on alle kaksi metriä pitkä.
DisplayPortia, MHL: tä, HMDI: tä ja Thunderboltia tuetaan passiivisilla USB Type C -kaapeleilla alle kahden metrin etäisyydellä, jos niissä on ”trident” SuperSpeed USB -logo tai alle metri SuperSpeed + -merkityillä kaapeleilla. Aktiivisia kaapeleita tarvitaan pidemmälle etäisyydelle, ja sinun on etsittävä Thunderbolt-logoa, jos haluat 40Gbps nopeuden. Muiden USB-tyyppien passiiviset sovitinkaapelit eivät tue mitään näistä tiloista.
Tämä taulukko osoittaa, mitä vaihtoehtoisen tilan protokollia tuetaan millä kaapelityypeillä.
Ominaisuuksien yhteensopivuusongelmiin liittyy myös kyseinen portti ja laite, jotka voidaan konfiguroida laajaan valikoimaan latausnopeuksia, vanhoja standardeja ja vaihtoehtoisia tiloja. USB-C on edeltäjiään monimutkaisempi portti, joka vaatii huomattavasti enemmän ohjelmistoa ja laitteistoa, jotta asiat toimisivat oikein.
USB-C-tuotteiden lähtökohta on Power Delivery -protokolla. Kyse ei ole vain lataamisesta, se on myös se, kuinka portti välittää tuki lisäominaisuuksille, kuten HDMI ja DisplayPort, käyttämällä liittimien lisätappeja. Kaikissa vaihtoehtoisissa tiloissa käytetään virransyöttörakenteista toimittajan määrittämää (VDM), jotta nämä tilat voidaan löytää, määrittää, siirtyä tai poistua. Tärkeintä on, että jos laitteesi ei tue virrantoimitusta, se ei tue myöskään näitä muita ominaisuuksia. Valitettavasti virrantoimituspiirit ovat monimutkaisempia ja kalliimpia kuin paljaiden luiden piirit, ja monimutkaisuus lisääntyy porttien määrään.
Jopa niin, tämä ei tarkoita, että jokainen virransyöttöportti tai -laite tukee kaikkia ominaisuuksia. Laitevalmistajien on sisällytettävä tarvittavat multiplekserit ja muut IC-komponentit virransyöttökomponenttien ja säännöllisten porttiyhteyksien rinnalle Ethernet-, näyttö- ja muiden vaihtoehtoisten moodien tukemiseksi. Oheinen kaavio näyttää vain joitain komponenteista, joita tarvitaan vain yhden USB-C-portin ominaisuuksien skaalaamiseksi.
Vain yksi monista mahdollisista kokoonpanoista, jotka tukevat joitain edistyneitä USB-C-ominaisuuksia.
Porttipiiri tulee monimutkaisemmaksi vain, kun tuotteet haluavat reitittää ja hallita useita signaaleja, kuten videota tai ääntä, useille USB-porteille. Signaalin reititys muuttuu entistä monimutkaisemmaksi ja kalliimmaksi, joten valmistajat rajoittavat toiminnot vain yhteen tai kahteen porttiin.
Jopa virran tuottaminen vaatii monimutkaista piiriä USB-C: llä, jotta se sopii käännettävän liittimen tyypille, virranvaihtoehdoille ja valintaan ylös-, alas- ja kaksisuuntaisen latausportin ja datavaihtoehtojen välillä. Kustannusten ja monimutkaisuuden vähentämiseksi näet usein, että moniporttiset laitteet tarjoavat vain yhden virranjakeluportin, joka on tarkoitettu laitteen lataamiseen.
USB-C pysyy sekaisin
USB-C: n monimutkaisuus on epäilemättä sen kumoaminen. Vaikka ajatus yhdestä kaapelista kaiken tukemiseksi kuulostaa erittäin hyödylliseltä, todellisuudesta on nopeasti tullut monimutkainen yhdistelmä omistettuja versioita spesifisiin tuotteisiin, erilaisiin kaapelin ominaisuuksiin ja ominaisuuksiin sekä läpinäkymättömiin ominaisuuksiin. Tuloksena on standardi, joka näyttää käytännölliseltä, mutta johtaa nopeasti kuluttajien turhautumiseen, koska ei ole selkeää viittausta siihen, miksi tietyt kaapelit ja ominaisuudet eivät toimi laitteiden välillä.
Samanaikaisesti tuotekehittäjät ovat samanlainen turhauttava tilanne. Kaikkien edistyneiden USB-C-ominaisuuksien tukeminen on monimutkainen tekniikka, paljon enemmän kuin aiemmissa USB-sukupolvissa. Lisäksi kasvava komponenttien ja liittimien määrä lisää kehityskustannuksia ja käyttöönottoaikaa. Vaikka nyt on integroituja integroituja IC-komponentteja kehityksen helpottamiseksi, viimeisimmän eritelmän monipuoliset vaihtoehdot ja ominaisuudet tekevät toteutuksesta kallista ja aikaa vievää.
Kaikki USB-C-portit tai -kaapelit eivät ole yhtä suuret. Ellei asiaan puututa, kuluttajat kokevat päänsärkyä.
Tuotekehittäjien ja USB-toteuttajafoorumin on päästävä tilanteeseen ja siirrettävä standardia kuluttajaystävällisempaan suuntaan. Parempi merkitseminen voisi auttaa kuluttajia tunnistamaan, mitkä kaapelit ja tuotteet tukevat mitä ominaisuuksia - nimeämisjärjestelmät ja logot ovat toistaiseksi olleet melko epäystävällisiä satunnaisille katseille. Kaapelien ja porttien pakollinen väritys, kuten USB 3.0 -porttien kohdalla, voisi auttaa, mutta se tuhoaa tämän yhden koon koko tarkoituksen kaikille ratkaisuille. Kummallakin tavalla auttaa tiukasti valvottu standardi, joka auttaa kuluttajia tutustumaan yhteensopivuuteen.
Rehellisesti sanottuna en näe helppoa tietä standardin nykyisestä sotkusta. USB 3.2: n ja USB 4: n tuoreempi käyttöönotto tekee standardista vain monimutkaisemman ja vähemmän käyttäjäystävällisen. Toivottavasti meidän ei tarvitse odottaa USB-D: tä ennen tämän tilanteen ratkaisemista.
Lue seuraava: Parhaat USB-C-kaapelit
