Sisältö

• Missä vanha esitys kohtaa uuden
• Tarkastellaan piirisarjan tuloksia
• Suorituskyky vs. ominaisuudet - tärkein ratkaiseva tekijä

Elämme vihdoin aikakaudella, jossa älypuhelinten suorituskyky ei ole enää asia, josta olemme huolissamme, ainakin premium-luokan tuotteissa. Suuri suorituskyky on saatavana rajoitetulla budjetilla Pocophone F1: n kaltaisten puhelimien ja valmistajien, kuten OnePlus, Honor ja Xiaomi, ansiosta. Olemme myös päivitetty uusia älypuhelimien SoC-laitteita joka vuosi, jotka auttavat tekemään kaiken tämän mahdolliseksi, mutta se ei ole niin selkeä, ovatko nämä uudet kustannustehokkaat sirut kykenevämpiä kuin vanhemmat, tehokkaat mallit. Toisin sanoen, käytetäänkö rahasi paremmin ikääntyvään lippulaivaan tai uuteen keskitason matkapuhelimeen?

Tämän selvittämiseksi olemme hankkineet historialliset tiedot useista suosituista älypuhelinten SoC-laitteista Snapdragon-, Exynos-, Kirin- ja Helio-tuotelinjoilla. Olen tiivistänyt nämä pariin käteviin kaavioihin alla, joista ensimmäinen näyttää suorituskykyalueen SoC-julkaisuvuonna ja toinen yksityiskohtaisesti tulokset piirisarjan avulla.

Missä vanha esitys kohtaa uuden

Ensin katsotaanpa, katsotaanpa älypuhelinten SoC-laitteiden tarjoamat suorituskykyvalikoimat vuosien varrella.

Tässä on pari suuntausta, jotka kannattaa huomata. Premium-tason yleinen suorituskyky kiihtyy tasaisessa tahdissa. Samaan aikaan huonommin toimivat sirut ovat pysyneet paljon johdonmukaisemmin huonoina. Ero palkkion ja matalan pääoman välillä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina. Seurauksena keskitason suorituskyvyn alue on kasvanut huomattavasti. Onneksi viimeaikaiset keskitason sirut tarjoavat suorituskyvyn, joka ylittää vuoden 2016 lippulaivojen SoC: t ja lähestyy nopeasti vuoden 2017 lippulaivoja.

Nykypäivän parhaat keskiluokan SoC: t ovat verrattavissa vuoden 2016 lippulaivaan.

Tämä on kohtuullisen hyvä uutinen keskitasolle, koska vuoden 2016 lippulaiva älypuhelimet eivät varmasti olleet hitaita useimpien päivittäisten sovellusten käyttämisessä. Vaikka he voivat tuntea olevansa hieman hidas tänään, etenkin kun kyse on pelaamisesta. Siellä on vielä vähän tilaa kasvaa, ennen kuin keskitason pelimerkit saavuttavat pienentyvän suorituskyvyn tuoton, mutta ne ovat hyvällä paikalla lentääkseen yleisimpiä sovelluksia. Tämä johtuu osittain oktaytimisten Cortex-A53 -suorittimien vähentymisestä isojen, vaikkakin vanhempien, Cortex-A-luokan ytimien hyväksi.

Valitettavasti GPU: n suorituskyky on juuttunut pidemmälle menneisyyteen. Keskitason sirut jäävät lippulaivojen molemmille puolille vuodesta 2016, mutta suurin osa on selvästi jäljessä. Tämä ei ole kauheaa, koska keskitason pelimerkit käsittelevät silti rentopelejä. Mutta huippuluokan GPU-suorituskyvyn kiihtymisen vuoksi tämä on huomattava heikkous nykypäivän halvemmissa puhelimissa. Jos olet vakava pelaaja, joka pelaa vaativimpia otsikoita, keskitason 2019 SoC: t ovat edelleen todennäköisesti pettymys.

Tarkastellaan piirisarjan tuloksia

Jos olet kiinnostunut tietyistä siruista, katso Qualcommin Snapdragon 700 ja viimeisimmät 660 -sarjan merkinnät kustannustehokkaan suorituskyvyn saavuttamiseksi, joka kilpailee vanhojen lippulaiva-älypuhelimien kanssa. Nämä ovat ainoat keskialueella olevat sirut, jotka ylittävät vuoden 2016 lippulaiva-älypuhelimien grafiikan suorituskyvyn. Valitettavasti uudemmat keskitason Samsung Exynos -mallit, kuten Exynos 9610 ja MediaTekin Helio P -sarja, ovat edelleen jäljessä tässä suhteessa.

Onneksi suurin osa keskipitkän luokan soC-laitteista vuodesta 2018 lähtien on siirtynyt tehokkaampiin prosessorin ydinkonfiguraatioihin, mikä tuottaa huomattavan lisäyksen sovelluksen yleiseen suorituskykyyn. Vuoden 2016 Cortex-A73 on suosittu, kustannustehokas valinta, joka tarjoaa suuria suorittimen hyötyjä. Jotkut mallit ovat jopa siirtyneet tehokkaampien Cortex-A75: n ja A76: n päälle (katso uusi Snapdragon 675) entistä suurempien suorittimen lisäysten vuoksi, jotka kilpailevat viime vuoden lippulaivoilla.

Palaamalla huipputekniikkaan, näemme näiden Arm-ytimien saavuttamat valtavat CPU: n yhden ytimen suorituskyvyn hyödyt. Viime vuoden Cortex-A76 sisälsi merkittävän mikroarkkitehtuuriversion, joka kattaa aukon kannettavan tietokoneen suorituskyvyllä. Tämän seurauksena nykypäivän huippuluokan prosessorit, kuten Snapdragon 855 ja Kirin 980, ovat eclipse-malleja muutaman vuoden takaisesta vertailupisteistä ja voivat varmasti käsitellä kaikkea mitä heitämme heille. Mielenkiintoista on se, että Samsungin oma Mongoose-arkkitehtuuri Exynos 9810 -tuotteessa esitteli suorituskyvyn potentiaalia mobiilisuorittimissa vuonna 2017. Vaikka vertailuarvojen kaksinkertaistaminen ei ole vielä kaksinkertaistunut konkreettisiksi päivittäisiksi suorituskyvyiksi verrattuna vuoden 2017 matkapuhelimiin.

Lippulaiva älypuhelinten suorittimet ovat kiistattomasti nopeampia, mutta ovat reaalimaailman tuottojen vähentymisen vaiheessa.

Nämä samat piirisarjat ovat myös esimerkkejä grafiikan suorituskyvyn huomattavasta kasvusta kahden viime vuoden aikana. Tässä on ollut huomattavasti konkreettisempaa suorituskyvyn lisäystä, joka on johtanut PC-mobiili-porttien kasvusta. Korkeamman tason nimikkeet, jotka ovat vaativimpia kuin perinteiset rento mobiilipelit, kuten PUBG ja Fortnite, hyötyvät edelleen nykyaikaisten huippuluokan sirujen parantuneesta graafisesta uskollisuudesta ja kehysnopeudesta. Tällainen suuntaus on, että markkinoilla on omistettu pelipuhelimia, jotka tarjoavat lippulaivapiirejä edullisemmissa paketeissa ja vielä edullisempia Pocophone F1 -tuotteita.

Onneksi monet nykyaikaiset keskitason piirisarjat pystyvät käsittelemään näitä ja vastaavia nimikkeitä alennetuilla graafisilla asetuksilla. Lippulaivamallien ja edullisempien mallien välillä on kuitenkin melko suuri suorituskykyero. Toivottavasti häntä käsitellään seuraavan sukupolven tuotteissa. Vältä sillä välin Snapdragon 400, 630 ja alaosa MediaTek Helio P -sarjan siruja, jos mahdollista, jos olet pelaamassa.

Suorituskyky vs. ominaisuudet - tärkein ratkaiseva tekijä

Tietenkin vertailuarvot eivät kerro kokonaiskuvaa. Tämän päivän paremmat keskitason sirut on rakennettu 10 nm: n FinFET-pohjalle ja tukevat LPDDR4X-muistia. Tämä antaa heille verrattavia etuja vuoden 2017 lippulaiva-siruihin, kuten Snapdragon 835, mutta ei paljon muuta. Yleisesti ottaen parhaat keskikokoiset sirut näyttävät olevan kaksi tai kolme vuotta lippulaivatuotteiden takana, mikä tarkoittaa tänään, että ne ovat erinomaisia ​​99%: iin sovelluksista.

Uusilla keskikokoisilla siruilla on kuitenkin joitain etuja vanhempiin lippulaivoihin verrattuna. Uusimpien graafisten sovellusliittymien tuki, parantunut energiatehokkuus ja ajan tasalla olevat Android-ohjelmistoversiot ovat tärkeitä näkökohtia. Uudemmat keskitasoiset laitteet myös urheilevat parempaa näyttöä, joustavammat kamerat ja suurempia, tehokkaampia akkukennoja kuin vanhemmat lippulaivat.

Lippulaiva älypuhelimen suorituskyky on kiihtynyt eteenpäin, mutta kuluttajien konkreettiset hyödyt eivät ole yhtä ilmeisiä kunkin sukupolven aikana. Keskialueen sirut ovat tältä osin kavenneet aukon. Ainoa poikkeus on pelitilassa, jossa jopa vanhat lippulaivamallit näyttävät toimivan paremmin. Jos olet todella pelaamassa budjetilla, saattaa olla syytä vain tutustua kahden vuoden ikäiseen lippulaivaan paremmalla grafiikkasirulla. Mutta useimmille kuluttajille voidaan nyt saada älypuhelimen erinomainen suorituskyky rikkomatta pankkia.