Sisältö

• Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vs. Kirin 990: tekniset tiedot
• Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vs. Kirin 990: Vertailuarvot
• Viitearvojen ulkopuolella
• Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vastaan ​​Kirin 990: Tuomio

Huawei Mate 30 Pro on varustettu paljon uudella huipputeknisellä laitteistolla, mukaan lukien Huawein uusin Kirin 990 -sovellusprosessori. Puhelimen lanseerauksen aikana Huawei väitti luokkansa parhaan suorituskyvyn, joka voisi ylittää Qualcommin Snapdragon 855: n ja Samsungin Exynos 9825: n. Kun Mate 30 Pro on nyt käsissämme, voimme testata Huawein vaatimukset.

Ei ketään luokittelematonta Qualcomm ilmoitti lippulaivapiirinsä päivitetystä versiosta aiemmin tänä vuonna - Snapdragon 855 Plus. 855 Plus on enimmäkseen pelikeskittyvä päivitys, joka on avain aukko, jonka Huawei on viime aikoina työskennellyt ahkerasti korjatakseen. Ensimmäiset Snapdragon 855 Plus -levyä harrastavat älypuhelimet ovat nyt markkinoilla, joihin sisältyy OnePlus 7T.

Tänään vertaamme, kuinka nämä uusimmat sirut seisovat Snapdragon 855: n kanssa, joka on virrannut suurimman osan tämän vuoden lippulaivapuhelimista. Tässä on yksityiskohtainen kuvaus Qualcomm Snapdragon 855 ja 855 Plus -laitteista vs. Kirin 990.

Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vs. Kirin 990: tekniset tiedot

Ennen kuin sukellamme joihinkin vertailunumeroihin, katsotaanpa näiden huippuluokan SoC-laitteiden keskeiset tekniset tiedot. Kirin 990 erottuu ensimmäisestä lippulaivapiirisarjasta, jolla on integroitu 5G-modeemi, vaikka Huawei tekee myös vain 4G-mallin, jossa on hieman alhaisemmat CPU-kellot.

Kaikissa neljässä siruissa on kahdeksan CPU-ydintä. Kokoonpanot ovat kuitenkin hieman erilaisia. Huawei valitsee 2 + 2 + 4 ison, keskimmäisen ja pienen asennuksen, joka tarjoaa kaksi isoa ydintä vaativimpiin sovelluksiin. Samaan aikaan Snapdragon 855 ja 855 Plus valitsevat 1 + 3 + 4-mallin, joka perustuu hypoteesiin, että vaativat sovellukset vaativat useimmiten vain yhden erittäin suorituskykyisen suorittimen langan. Yksi tärkeimmistä eroista Snapdragon 855: n ja 855 Plus: n välillä on, että tämä yksi iso ”Prime” -ydin saa aikaan kellonopeuden nousun 2,96 GHz: iin, korkeimpaan tarjottuun kelloon.

Kellon nopeuserot ja viritetyt CPU-ytimet 855: ssä vaikeuttavat suorituskyvyn arviointia pelkästään spesifikaatioiden perusteella. Qualcomm valitsee suuremmat kellot suurempiin ytimiin. Kirin 990 on vähän konservatiivisempi isoissa ytimissään, mutta työntää sen neljä pientä Cortex-A55-ydintä hieman kovemmin. Erilaisista lähestymistavoista huolimatta CPU-paketteja on melko vaikea erottaa toisistaan ​​tarkoituksenmukaisella tavalla.

Graafisen taitoa on yhtä vaikea erottaa paperista. Tiedämme vain vähän Qualcommin sisäisestä Adreno GPU: sta, mikä tekee suorasta vertailusta Arm'in Maliin vaikeaa. Huawei on lisännyt tämän sukupolven GPU-ytimien määrää, mikä sulkee aukon Snapdragon 855: llä. 855 Plus lupaa kuitenkin GPU: n suorituskyvyn 15%: n hyppäämisen, jonka pitäisi pitää nenänsä edessä.

Muualla näemme saman tason tuen LPDDR4X RAM -muistille ja nopealle UFS 3.0 -muistille sekä sirujen että niiden varianttien välillä. Kaikki sirut on rakennettu TSMC: n 7 nm: n FinFET-prosessiin. Kirin 990 5G -malli on kuitenkin rakennettu TSMC: n huipputeknologiaan 7 nm + EUV-tekniikka. Tämä parannettu prosessi todennäköisesti antaa Huaweille parantaa 5G-version CPU-kelloja.

Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vs. Kirin 990: Vertailuarvot

Näihin vertailuihin käyimme Huawei Mate 30 Prota, joka ylpeilee Kirin 990: n 4G-variantilla. Pienemmät CPU-ytimen kellonopeudet ovat hiukan pienemmät kuin 5G Kirin 990 -mallissa, mutta tämä ei johda suureen eroon suorituskyvyssä. Silti on jotain pidettävä mielessä, kun tarkastellaan moniytimisiä suorittimen suorituskykylukuja. Nämä paranevat varmasti Kirin 990 5G: ssä.

Samoin Asus ROG Phone 2 on ainoa listassa oleva puhelin, jolla on näyttö, jonka virkistystaajuus on yli 60 Hz. Seurauksena on, että puhelin pystyy saavuttamaan paljon korkeamman kuvanopeuden joissain vertailuarvoissa, mutta emme vielä tiedä, kuinka Kirin 990 toimisi samanlaisella virkistystaajuusrajalla yli 60 Hz.

Tässä mielessä tässä ovat tulokset.

CPU-ytimistä alkaen on olemassa melko mielenkiintoinen paljastus. Kirin 990 tulee esiin ytimen ytimen suoritustuloksessa, huolimatta Snapdragon 855 Plus -laitteen suurimmasta kellonopeudesta. Todennäköisesti tämä johtuu parannetusta välimuistista ja / tai muistista Kirin 990 -laitteessa, kuten Smart Cache -ominaisuus, joka pitää tehokkaan ytimen hyvin syötteenä. On myös kysymys siitä, kuinka kauan Snapdragon 855 Plus pystyy säilyttämään huippunsa kellot, mutta se on jotain, joka vaatii lisätutkimuksia.

Moniytimiset CPU-pisteet ovat odotettua paljon lähempänä. Snapdragon 855- ja 855 Plus -puhelimissa on jonkin verran eroa, vaikkakin Kirin 990 4G -kellot ovat ryhmän kärjessä. Meidän on kuviteltava, että Kirin 990 5G -malli, jolla on suurempia kellonopeuksia, työntäisi eteen.

Kirin 990 on pieni johto ytimen suorittimen suorituskyvyssä.

Grafiikatulokset osoittavat erilaisen kuvan. Huawein väitteet siitä, että Kirin 990 on kiinni Snapdragon 855: een, näyttää olevan totta, vaikka siru ei työnnä eteenpäin, kun Huawei ylpeilee. 6%: n suosittu suorituskyvyn lyijy todennäköisesti poistettiin tietystä pelistä. Jos Huawei voi kuitenkin tarjota Snapdragon 855 -pelejä 20% paremmalla energiatehokkuudella, se on vähän voittoa Huawei-pelaajille.

Kirin 990 vs. Snapdragon 855 Plus on eri asia. 855 Plus -versio näyttää noin 13%: n lyijyn 3DMarkissa, mukaan lukien tavallisen 855: n. Qualcomm sijoitti 855 Plus -pelin pelikeskittyväksi päivitykseksi, ja näet ehdottomasti suurimman eron. Kuten aiemmin mainitsimme, Asus ROG Phone 2: n 855 Plus on myös loistava pariliitos työntääksesi 120 Hz: n näyttö rajaansa.

Kirin 990 saavuttaa Snapdragon 855s -näytönohjaimen, mutta 855 Plus on selvästi edessä.

Oikeissa peleissä kaikki nämä pelimerkit tarjoavat samanlaisen korkean suorituskyvyn. Koska suurin osa puhelimista on lukittu 60Hz: iin, Snapdragon 855 ja Kirin 990 näyttävät melkein erottamattomilta. Kuitenkin 90 Hz: n ja 120 Hz: n näytön ollessa yhä yleisempi, Snapdragon 855 Plus tarjoaa ylimääräisen virityksen, jota tarvitaan korkeampien kuvanopeuksien saavuttamiseen.

Viitearvojen ulkopuolella

Mobiilisovellusten prosessoreissa on tietysti enemmän kuin pelkkä suorituskyky. Olemme jo käsitellyt Kirin 990: n 5G-modeemia, 7nm + EUV-prosessia ja GPU: n energiatehokkuuden lisäyksiä, jotka tekevät siitä loistavan sirun sen CPU- ja GPU-ominaisuuksien ulkopuolella.

Huawei ja Qualcomm ovat ylpeitä tarjoamasta alan johtavaa tukea heterogeeniselle laskenta-, hermoverkko- ja AI-alustalle. Snapdragon 855: n Hexagon 685 DSP merkitsi Qualcommin ensimmäistä sisällyttämistä omistettuihin vektorisuorituskyvyn parannuksiin ja Tensor-kiihdyttimeen. Ne on suunniteltu nopeuttamaan yleisiä koneoppimisen työtaakkoja.

Samoin Kirin 990 tarjoaa Huawein talossa olevan DaVinci NPU: n suorittaa nämä tehtävätyypit. Kirin 990 4G sisältää suuren ja pienen version prosessorista erittäin suorituskykyisiin ja jatkuvasti toimiviin tehtäviin. 5G-variantti kaksinkertaistaa suuren NPU-ydinlaskurin, mikä parantaa huomattavasti suorituskykyä. Valitettavasti emme voi vielä vertailla näitä prosessoreita, mutta molemmat yritykset omistavat yhä enemmän piitä koneoppimisominaisuuksiin.

Molemmat yritykset ovat myös kuvansignaalinkäsittelytekniikan kärjessä. Nämä kaksi tarjoavat yhä tehokkaampia laitteistoon upotettuja kuvankäsittelyominaisuuksia korkeaan suorituskykyyn ja alhaiseen virrankulutukseen.

Snapdragon 855 esitteli Qualcommin CV-ISP: n (tietokonevisio ISP). Tämä muotoilu vapauttaa Hexagon DSP -jaksoja suoritettaessa yleisiä kuvankäsittelytehtäviä, mikä säästää jopa 4x virtaa. Samoin Huawein Kirin 990 tarjoaa erityisen ISP-piin, joka käsittelee nyt DSLR-luokan BM3D-melunvaimennusta laitteistossa, kilpailukykyistä 4K 60fps -koodausta ja ylikuormittaa 7680fps-hidastetun videon. Ensisijaisuus poistuu siitä, mitä ominaisuuksia aiot käyttää säännöllisesti.

Snapdragon 855 ja Snapdragon 855 Plus vastaan ​​Kirin 990: Tuomio

Huawei ja Qualcomm jatkavat kärjessä-to-toe-tutkimusta lippulaiva-SoC-kilpailussa, eikä yhtiön viimeisimmät sirut ole poikkeus. Huawei on sulkenut peliajan kilpailijansa suhteen, mikä on ollut Kirinin Achilleuksen kantapää vuosikymmenien ajan. Vaikka Snapdragon 855 Plus on pelaamista tehokkaampi vaihtoehto, mutta sen ylimääräinen teho on eniten käytetty puhelimissa, joissa on 90Hz tai 120Hz näyttö.

Kirin 990 väittää vähäisen voiton 855 ja 855 Plus: sta CPU-osastolla. Se tarjoaa myös 5G-integraation, joka on tehokkaampaa kuin kilpailijan ulkoisen 5G-modeemin asennus.

Tästä huolimatta Huawei ilmoitti ensin seuraavan sukupolven pelimerkeistään. Sen todellinen kilpailu tulee tulevasta Snapdragon- ja Exynos-ilmoituksesta, joka on tarkoitettu vuoden 2020 lippulaiva-älypuhelimille. Huawei saattaa tarjota toistaiseksi johtoaseman joillakin alueilla, mutta Qualcomm kilpailee ehdottomasti uudelleen näissä kategorioissa myöhemmin tänä vuonna.