Sisältö

• CPU-tekniikka
• GPU: t: Qualcommin salainen ase?
• Koneoppiminen
• Kehittäjien tuki ja päivitykset
• Qualcomm- ja MediaTek-laitteet
• Joten mikä on parempi?

Huawei ja Samsung ovat kaksi ainoata Android-valmistajaa, joka tuottaa säännöllisesti sisäisiä prosessoreita. Kaikki muut kääntyvät Qualcommin ja MediaTekin puoleen mobiilisirun tarpeistaan.

Nämä kaksi yritystä ovat olleet useiden vuosien ajan hallitseva kolmansien osapuolten piirisarjatoimittaja, kun pelaajat, kuten Texas Instruments, Intel ja ST-Ericssonin NovaThor, ovat vetäytyneet markkinoilta.

Olemme koonneet kätevän pohjan MediaTek vs Qualcomm -sovellukseen kattamaan niiden erot ja syyt siihen, miksi yritys valitsee yhden tai toisen.

CPU-tekniikka

Kaikkien tärkeiden prosessorien suhteen Qualcomm on historiassa luonut omia Kryo-ytimiä. Vuodesta 2017 lähtien yritys on kuitenkin asettunut puolivalmiisiin malleihin (nimeltään Kryo Gold tai Kryo Silver). Nämä mallit perustuvat tavanomaisiin Arm CPU -ytimiin, joissa on muutama virrankulutus ja suorituskyky.

Samaan aikaan MediaTek käyttää prosessoreissaan vakiovarusteisia CPU-ytimiä muuttamatta niitä samaan asteeseen kuin Qualcomm.

Qualcomm käyttää uusimpia ja parhaimpia Arm-suorittimen ytimiä aina, kun niitä on saatavana, kuten uuden Snapdragon 675: n ja viime aikoina Qualcomm Snapdragon 855: n tapauksessa. Molemmat sirut käyttävät Armen verenvuotoreunaa Cortex-A76-ytimiä. MediaTek puolestaan ​​on vasta äskettäin siirtynyt Cortex-A75-ytimeen Helio P90: lle. Ja kuten nimestä voi päätellä, Cortex-A75 on vanhempi (mutta silti kykenevä) CPU-ydin.

Pitkä ja lyhyt on Qualcomm ja MediaTek käyttävät molemmat samoja CPU-ytimiä, mutta Qualcomm pyrkii ottamaan uusia ytimiä nopeammin.

GPU: t: Qualcommin salainen ase?

GPU: t ovat Qualcommin suurin etu, sen salaisen Adreno-grafiikkatekniikan ansiosta. Tämä johtui Qualcommin ostamasta AMD: n kannettavan grafiikkapiiriliiketoiminnasta (Adreno on anagrammi Radeonista, AMD: n grafiikkabrändistä).

Yrityksen Adreno-GPU: t ovat äskettäin voittaneet Arm's Mali-GPU: n vertailuarvoissa - vertaa vain Qualcommin käyttämän Galaxy S9: n ja sen Exynos-käyttöisen version (joka käyttää Arm GPU -tekniikkaa) grafiikan vertailuarvoja.

Valmistajat, kuten Samsung ja Huawei, valitsevat yleensä yksinkertaisesti enemmän Arm Mali GPU -ytimiä vähentääksesi eroa Qualcommin laitteistoihin.

Armin uusi Mali-G76 GPU on iso päivitys, joka teoreettisesti kohdistuu kannettavien tietokoneiden luokan suorituskykyyn. Mutta Qualcomm ei ole paikallaan, paljastaen Adreno 640 GPU: n osana Snapdragon 855: tä. Se lisää 20 prosentin virrankorotusta Snapdragon 845: n GPU: n kanssa, mutta meidän on odotettava ja katsottava, tarjoavatko puhelimet, joissa Armin uusin GPU on haaste.

MediaTek on ryhtynyt käyttämään Imagination Technologiesin GPU: ita uudessa Helio P90: ssä Arm-osien sijaan. Yhtiö vaatii suurta graafista päivitystä aikaisempiin huippuluokan siruihinsa verrattuna, mutta aika näyttää, onko näin.

Koneoppiminen

Qualcomm on viime vuosina perinteisesti valinnut Hexagon-digitaalisen signaaliprosessorinsa (DSP) koneoppimistehtäviin. DSP käsittelee yleensä ääniin, valokuvaukseen ja liitettävyyteen liittyviä tehtäviä, mutta yritys viritti sirun (yhdessä sen CPU: n ja GPU: n kanssa) koneoppimiseen.

Huippuluokan Hexagon 685 DSP on saatavana mm. Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 ja Snapdragon 675 kaltaisissa malleissa. Joten sellaisten tehtävien, kuten kuvan tunnistaminen ja muut offline-päättelytavat, pitäisi saada lisäys puhelimiin näiden sirujen avulla.

Mutta yritys on myös lisännyt uuden Tensor Accelerator-sirun Snapdragon 855 -lippulaivaprosessoriinsa. Sirunvalmistaja väittää, että tämän piin ja muiden päivitysten ansiosta uusi piirisarja tuottaa kolme kertaa Snapdragon 845: n AI-suorituskyvyn.

MediaTek puolestaan ​​on tuonut keskitason matkapuhelimiin erityisen AI-prosessoriyksikön (APU) Helio P60 -piirisarjan lanseerauksen myötä. APU tuo ominaisuuksia, kuten älykäs kohtaustunnistus, parempi kasvojentunnistus ja paljon muuta keskitason puhelimiin.

Taiwanilaisen yrityksen uusi Helio P90 -piirisarja näyttää tuottavan entistä enemmän AI-voimaa AI-kiihdyttimen sirun ja kasvojentunnistimen lisäämisen ansiosta. MediaTek vaatii 1 127 GMAC AI-tehoa uudelle piirisarjalle verrattuna Snapdragon 710: n 614 GMAC: iin.

Kehittäjien tuki ja päivitykset

Jos aiot vilkkua uuden ROM-puhelimen puhelimessa, Qualcomm-varustetut puhelimet ovat perinteisesti olleet käyttövaihtoehto. MediaTek-puhelimet saivat heikon maineen useita vuosia sitten kehittäjätuen (tai sen puuttumisen) takia Qualcommiin. Aihe näyttää kääntyvän yrityksen lähdekoodin julkaisupolitiikan ympärille, joka ei ole yhtä suoraviivainen kuin Yhdysvaltojen siruvalmistaja. MediaTek on sittemmin kertonut että se harkitsee lähdekoodin julkaisemista yleisölle, mutta ei lähitulevaisuudessa.

MediaTek-puhelimilla on myös maine viivästyneistä tai puuttuvista järjestelmäpäivityksistä. Jälleen kerran, joukko huippuluokan tuotemerkkejä on perinteisesti käyttänyt sirujaan, ja usein heillä ei ole resursseja päivittää puhelimiaan. Se ei välttämättä ole sirunvalmistajan virhe, jos MediaTek-puhelimeen ei päivitetä.

Yritys on kuitenkin ryhtynyt toimenpiteisiin tilanteen muuttamiseksi liittymällä vuosi sitten GMS Express -aloitteeseen, joka vaatii toimittamaan kumppaneille täydellisemmän Android-version ja useita Google-sovelluksia (eikä pelkkää AOSP-rakennetta). Tämä on saanut toivoa, että MediaTek-kumppanit alkavat tuoda päivityksiä nopeammin kuluttajille.

Googlen Project Treble -aloitteen pitäisi myös johtaa nopeampiin päivityksiin sekä Qualcomm- että MediaTek-laitteissa. Project Treble erottaa puhelimen laitteisto- ja ohjelmistokerrokset tehokkaasti, jotta ohjelmistopäivitykset (Android) eivät vaikuta laitteistoon.

Olemme myös nähneet, että Nokia / HMD toimittaa päivityksiä joihinkin sen MediaTek-varusteisiin puhelimiin, kuten Nokia 3, 3.1 ja 5.1 Plus. Sirunvalmistaja ei selvästikään ole kadonnut syy päivityksiin, mutta Qualcomm on silti päivitysvaihtoehto ja mikä tärkeintä, ROM-kehitystyö.

Qualcomm- ja MediaTek-laitteet

MediaTek on vakaa kiinnike lähtötason tasossa, ja siinä on siruja puhelimissa, kuten Nokia 1, Nokia 3 ja 3.1 sekä Redmi 6 ja 6A. Itse asiassa yrityksen huippuluokan Helio A22- ja P22-sirut olivat pienempiä kuin Qualcommin vastaavat tuontihetkellä, minkä pitäisi johtaa parempaan kestävyyteen paperilla.

Qualcomm nojaa edelleen ikääntyviin siruihin, kuten Snapdragon 212 ja Snapdragon 425, lähtötason tarpeisiinsa. Mutta yrityksen uudet Snapdragon 429- ja Snapdragon 439 -prosessorit saattavat antaa sille käsivarren laukauksen.

Lippulaivatasoa hallitsevat täydellisesti Qualcomm ja sen Snapdragon 800 -sarjan sirut (Snapdragon 835 ja 845). Mediatek pitää tauon lippulaiva-piirisarjoista sen jälkeen, kun Helio X30 -lippulaiteprosessori julkaistiin vuonna 2017. Valitettavasti X30 teki siitä vain Meizu Pro 7 Plus (nähty yllä), kun taas Qualcommin Snapdragon 835 käytti melkein kaikkia muita hyllylaitteita. . Jos ostat lippulaivapuhelinta, Snapdragon on oletuspiirisarja.

Näin on todennäköisesti myös vuonna 2019, koska USA: n sirunvalmistaja saa tonnin tukea alkuperäisiltä valmistajilta sen Snapdragon 855 -piirisarjalle. Muuten MediaTek pitää kiinni ala-lippulaivasegmentistä uusimmalla tuotteellaan.

Keskialue näkee enemmän sekoitusta, koska Qualcommin Snapdragon 400, 600 ja 700 -sarja reunustaa Helio P60- ja MT6750-sarjoja. Suosittuihin P60- ja MT6750-puhelimiin kuuluvat Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 ja LG X Power 2. Samaan aikaan keskittyneisiin keskitason matkapuhelimiin, joissa on Qualcomm-sirut, kuuluvat Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5. ja Realme 2 Pro. Snapdragon-sirut ovat suurimmaksi osaksi valinta monille suurten nimien keskikokoisille puhelimille. Mutta MediaTek-puhelimilla on ehdottomasti läsnäolo täällä.

Joten mikä on parempi?

Viime kädessä älypuhelimen ostamisesta on paljon muutakin kuin sitä, mitä piirisarjaa se käyttää. Haluatko ostaa tehokkaan puhelimen, jolla ei ole ominaisuuksia, vai keskikokoisen puhelimen, jolla on upea kamera, vedenkestävyys ja kuulokeliitäntä?

Jos aiot harkita puhelimesi sisäistä toimintaa tai haluat kunnollista lippulaitetta, valinta on jo tehty sinulle (Qualcomm). Keskialueen kiinnike on kuitenkin murkeampi, koska MediaTekin Helio P60 / P70 ja Qualcommin suosittu Snapdragon 660 ovat yhtä tehokkaita, vaikka Qualcommin uusimmat 600-sarjan sirut puhaltavat Helio P60 / P70 -veden vedestä. Mutta taiwanilainen yritys voi nähdä joitain voittoja Helio P90 -laitteellaan teoriassa vaikuttavan AI-suorituskyvyn ansiosta.

Se on lähtötason luokka, jossa MediaTekillä on etuna Helio A22- ja P22-sarjojen ansiosta. Uudet prosessorit tarjoavat myös uusia, pienempiä siruja kuin Qualcommin huippuluokan yrityksiä viime aikoihin saakka, ja toimittavat myös Bluetooth 5: n (harvinaisuus tässä hintapisteessä).

MediaTek alittaa myös Qualcommin hinnat, mikä ei takaa, että MediaTek-puhelin on halvempi, mutta avaa mahdollisuuden.

Etsitkö kattavaa opasta MediaTek-siruihin? Lue täältä hylätty. Olemme myös saaneet oppaan Qualcommin viimeaikaisista Snapdragon-siruista, saatavana napsauttamalla tätä.