Sisältö
Kun Google ilmoitti Huawein kiellosta, oli helppo ajatella, että Huawei - ei Google - oli vakavissa vaikeuksissa. Loppujen lopuksi Google ei ansaitse paljon rahaa Kiinasta (ainakaan ei suoraan), koska Google-tuotteita ei ole käytännössä ole olemassa maassa.
Googlella on kuitenkin paljon rahaa sijoitettu Kiinaan, mukaan lukien vuoden 2017 lopussa ilmoitettu AI-tutkimuslaitos. Projekti Dragonfly - Googlen oletettavasti hylätty tavoite tuoda haku takaisin Kiinaan - on ainakin todiste siitä, että yrityksellä on nähtävyyksiä asetettu maahan.
Tämän Huawei-kiellon jälkeen voit kuitenkin lyödä vetoa, että Google ei tule olemaan liian tervetulleita Kiinassa, joka varmasti heittää rahoitussuunnitelmansa hankaluuteen.
Googlen Kiinan tavoitteet ovat nyt vaikeuksissa entistä enemmän, ja yhdysvaltalaiset yritykset menettävät paljon rahaa.
Intelillä, Qualcommilla, Broadcomilla, Microsoftilla ja muilla yhdysvaltalaisilla organisaatioilla on kaikilla tavoin sidottu talous Huaweiin. Tämä Huawei-kielto tarkoittaa, että kassavirta on kuristumassa, mikä vahingoittaa tulosta kaikille. Aikaisemmin tänään selvisimme myös, että Arm vetää kaiken liiketoiminnan pois Huaweista, mikä voi olla vielä vahingollisempaa yrityksen kestävyydelle kuin Googlen menettäminen.
Vaikka nämä tuloja menettävät yritykset eivät vaikuta suoraan Android-maailmaan, se epäilemättä vaikuttaa epäsuorasti. Kun Android-pohjaisen älypuhelinteollisuuden pylväät tunnevat taloudellista painetta, se vaikuttaa kaikkeen, yleensä tutkimuksesta ja kehityksestä. Jos polttaa vähemmän rahaa, näemme vähemmän innovaatioita, vähemmän julkaisuja ja korkeammat hinnat Android-tuotteille.
Voisiko uusi Android-haastaja ilmestyä?
Tiedämme jo, että Huaweilla on ”Suunnitelma B” töissä, kun kyse on Android-käyttöjärjestelmästä. Huhut viittaavat Huawei-merkkiseen käyttöjärjestelmään, joka käyttää Android-sovelluksia natiivisti ja valmistautuu käynnistämään jo tämän vuoden aikana.
Tuleeko tästä uudesta käyttöjärjestelmästä mitään hyötyä? Todennäköisesti ei, ainakin aluksi. Androidilla on kymmenen vuoden etumatka Huaweille, puhumattakaan Androidin avoimen lähdekoodin luonteen eduista (jota Huawei ja Kiina eivät varmasti koskaan tue). Jos tarvitset todisteita siitä, kuinka todennäköistä on, että Huawei mobiili-käyttöjärjestelmä on melko kauhea, katso vain sitä tosiasiaa, että emme ole koskaan nähneet sitä aikaisemmin - Huawei on vuosien ajan ollut riippuvainen Androidista, koska rehellisesti sanottuna se on todennäköisesti paras järjestelmä työ.
Käsineet ovat nyt pois. Jos tämä Huawein kielto pysyy kiinni, yrityksellä ei ole muuta vaihtoehtoa mennä all-in omalla käyttöjärjestelmällä. Ei ole niin, että Huawei lopettaa älypuhelimien tuottamisen.
Jos Huawei ei voi käyttää Androidia, se käyttää jotain muuta. Älypuhelinliiketoiminta on liian suuri hylätäkseen.
Sitä ei tapahdu yön yli, mutta Huawei-käyttöjärjestelmä uhkaa lopulta Androidin hallintaa. Vaikka se olisi aluksi nimellinen uhka, tämä uhka kasvaa Huawein teollisen voiman vuoksi itse Kiinan tuella. Se on jotain, mitä et voi unohtaa kaiken tämän kautta: Huawei ja Kiinan maa ovat niin luontaisesti sidoksissa toisiinsa, että taistelu yhden kanssa on väistämättä myös taistelu toisen kanssa.
Voitteko kuvitella, miltä se olisi, jos jonkin valtion tukema mobiili käyttöjärjestelmä työnnettäisiin Kiinan karkeasti 1,4 miljardiin kansalaiseen? Se on valtava osa maailman väestöstä, joka ei enää käytä Androidia. Vaikka käyttöjärjestelmä olisi kauhea, on vain ajan kysymys, ennen kuin se on vakaa haastaja Androidille.
Jotkut saattavat sanoa, että kilpailu mobiililaitteiden käyttömaailmassa on tervetullut, koska se vain pakottaa Androidin olemaan paljon parempi. Älä unohda, että viimeisen 20 vuoden aikana on ollut paljon mobiileja käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tuoneet sen markkinoille: erilaiset Windows-järjestelmät, BlackBerry OS, Palm OS, Symbian jne. Ne ovat kaikki poissa, koska Android näki laaja käyttöönotto hälyttävän nopeassa tahdissa - aivan kuten olemme todennäköisesti nähneet tämän Huawei-käyttöjärjestelmän kanssa.
En nyt missään nimessä sano, että tämä Huawei-käyttöjärjestelmä tappaa Androidin. Haluan vain huomauttaa, että tämä Huawei-käyttöjärjestelmä ei todennäköisesti ole sellainen kilpailu, joka tekee Androidista entistä paremman.
Huawei on liian iso epäonnistuakseen
Mieti taas aiemmin sanomani siitä, kuinka Huawei ja Kiina ovat niin yhteydessä toisiinsa, että ne ovat melkein keskenään vaihdettavissa. Se on tietysti yksi suurimmista syistä, miksi tämä kielto on ensisijaisesti voimassa.
Huawei on jo maailman toiseksi suurin älypuhelinten valmistaja. Se on myös jo maailman suurin teleyritys. Kun yhdistät tällaisen sukutaulun Kiinan hallituksen ikuisesti uskolliseen tukeen, sinulla on aivan määritelmä ”liian iso epäonnistua”.
Kiinalla ja Yhdysvalloilla on ollut huurreita suhteita jo pitkään. Tämä vain pahentaa sitä.
On varmasti veto, että tämä Huawein kielto tulee olemaan alkamassa jotain kylmän sodan kaltaista. Kiina on jo nähnyt Yhdysvaltain vihollisena - ehkä ei vihollisena sodassa, mutta varmasti uhkana. Tämä vain työntää tuota dynaamista entisestään.
Kiina taistelee hampaiden ja kynsien kanssa puolustaakseen Huaweia, siinä on paljon varmaa. Aikooko Yhdysvaltojen hallitus tehdä samoin, kun kyse on Googleista tai Qualcommista kuten Google? Varmasti ei, ainakaan ei samalla tasolla. Tämä Huawei-kielto koskee Yhdysvaltain hallitusta vs. Kiinaa - ja se asettaa Yhdysvaltain yritykset erittäin pelottavaan asemaan keskellä. Jos et usko, että se vaikuttaa Android-maailmaan, sinulla on ilkeä yllätys.
Onko se sen arvoista?
Huaweista on ristiriitaisia mielipiteitä. Uskon, että yritys valmistaa joitain todella poikkeuksellisia älypuhelimia, mutta tiedän myös, että sillä on aiemmin ollut uskomattoman varjoisia liiketoimintatapoja. Yritän olla antamatta rahani yrityksille, joilla on niin heikko eettinen asema, mutta jotkut heidän tuotteistaan ovat aika houkuttelevia, myönnän.
Olen sitä mieltä, että olen osittain kunnossa tämän Huawei-kiellon kanssa, koska tuntuu siltä, että Yhdysvallat seisoo muulle maailmalle ja sanoisi: "Ei, et voi enää päästä eroon tästä, Huawei." Tältä osin kannatan kieltoa.
Sen on vaikea ottaa puolta tähän taisteluun, mutta se ei ole vaikea toivoa, että siellä ei tapahdu liikaa lisävahinkoja.
Toisaalta Yhdysvalloilla - ja niissä toimivilla yrityksillä, mukaan lukien Google - ei ole myöskään puhtainta historiaa. Ei ole vaikea nähdä jonkin verran tekopyhyyttä kieltää Huawei toimista, joita Yhdysvallat jättää huomioimatta, kun ne tekevät jonkun oman.
Jos tämän Huawei-kiellon eettinen asema on parhaimmillaan moniselitteinen, kysymys tulee sitten siitä, onko se sen arvoinen. Meidän täytyy odottaa ja nähdä, kuinka Huawei käsittelee tämän tietääksemme vastauksen kysymykseen.
Aikooko Huawei tehdä joitain myönnytyksiä ja muuttaa tilannetta, kuten näimme äskettäin ZTE: n kanssa? Antaako Huawei yhdysvaltalaiselle metaforisen sormen ja menee omalla tavallaan, sytyttäen kauppasodat ja teknisen sodat sen jälkeen? Ymmärtääkö Yhdysvallat tilanteen vakavuuden ja tekee omia myönnytyksiään rauhan ylläpitämiseksi? Emme vielä tiedä, mutta toivomme, että Android ei vahingoitu pysyvästi sillä välin.
