Sisältö
Väitetty Pixel 4 XL -malli vaikuttaa myös turvallisemmalta valinnalta kuin pop-up-selfie-kamerat ja liukusäätimen mallit. Olemme nähneet lukuisten valmistajien kumoavan ponnahdusikkunoidensa kestävyyden, kun taas liukusäätimen mallit näyttävät varmasti liukkaalta. Mutta heillä ei ole ilman omia haasteita, joita voittaa perinteiseen muotoiluun verrattuna.
Yhdessä pop-up-kamerassa ei yleensä ole tarpeeksi tilaa sensoreille, jotka Google ilmeisesti pitää mielessä Pixel 4 XL: n suhteen. Vaihtoehtoinen lähestymistapa on tehdä sitten laajempi pop-up-asunto tai omaksua Oppo Reno -tyylinen haikarijärjestelmä.
Mutta toinen huolenaihe on vedenkestävyys, koska ponnahdusikkunakamerat ovat tiiviimmin sulkeutuvia veteen ja pölyyn kuin perinteinen malli. Itse asiassa monet lukijat huomauttivat tästä syystä, jonka vuoksi emme halua ostaa Oppo Reno -sarjaa kyselyssämme aiemmin tänä vuonna. IP-luokituksen siirtäminen ei vaikuta Googlelta älykäs idea, kun se on ollut puhelimissaan kiinnityspisteenä Pixel 2: n jälkeen.
Huoli pop-up-kameroiden kestävyydestä on myös tekijä, koska nämä ovat mekaanisia osia, jotka tarttuvat ulos laitteesta. Sillä välin kehykseen upotettu selfie-kamera rikkoutuu vähemmän, koska sitä ei voida napsauttaa pois eikä siinä ole niin paljon liikkuvia osia.
Liukusäätimen mallit ovat luultavasti yksi parhaista tavoista toteuttaa useita kameroita ja antureita ilman perinteistä kehää tai ultralaajaa lovea. Mutta jälleen kerran on vedenkestävyyden haaste.
Toinen este liukusäätimille on, että akun kapasiteetti on taipumus kärsiä, näennäisesti liukusäätimen suunnittelun rajoituksista johtuen. Honor Magic 2: n, Xiaomi Mi Mix 3: n ja Oppo Find X: n välillä millään näistä puhelimista ei ole 4000 mAh: n akkua (vaikka Mi Mix 3 5G onkin 3 800 mAh: n yläosassa). Ne ovat yleensä paksumpia kuin perinteiset älypuhelimesi mallit.
Google odottaa todellista suunnitteluinnovaatiota?
Oppo paljasti alakamerakameran yksityiskohdat useita viikkoja sitten.
On myös kiistanalaista, ovatko pop-up-kamerat ja liukusäätimet täällä jäädäkseen, koska alakamerakameratekniikka etenee edelleen. Xiaomi ja Oppo ovat molemmat kiusanneet tai osoittaneet alakamerakameran tekniikkaa, ja näyttää siltä, että vuosi 2020 voi olla vuosi, jolloin tästä ominaisuudesta tulee kaupallinen todellisuus.
Google on yleensä ollut käyrän takana ja pelannut sitä erittäin turvallisena suunnittelussa, mutta se näyttää tässä tapauksessa järkevältä liikkeeltä. Miksi kannattaa suunnitella liukukansilla tai ponnahdusikkunoilla varustettu puhelin, kun pystyt vain pitämään pelin lopussa? Tai Googlen tapauksessa voit vain pidättää muiden tekevän sen ensin ja ottaa ominaisuuden käyttöön vuoden tai kahden kuluttua.
Oppo on myös aiemmin ehdottanut, että näytön alapuolella olevat 3D-kamerat on helpompi toteuttaa kuin perinteiset selfie-kamerat. Tämä tarkoittaa, että Googlen ei tarvitse joutua luopumaan näennäisestä kasvojen lukitusta koskevasta tekniikastaan, jos se haluaa omaksua tämän lähestymistavan.
Kummassakin tapauksessa kielteinen reaktio kehysten kanssa on melko perusteetonta, jos suurin osa Pixel 4 XL: n huhuttujen etuosaominaisuuksien osoittautuu totta. Loppujen lopuksi, välittääkö keskivertokuluttaja todellakin näytön ja vartalon suhteen 85 prosentista 90 prosenttiin, kun heillä on nopea ja turvallinen kasvojen lukitus- ja kaksoiskuvauskamera?
