Sisältö
- Google Pixel 3 vs. Pixel 3a -kameran perusteet
- Onko Pixel Visual Corella eroa?
- Google Pixel 3a vs. Pixel 3 -kamerapäätös
Google Pixel 3a on itsessään pakottava keskitason matkapuhelin. Alkaen vain 399 dollarista verrattuna 799 dollariin Pixel 3 ja pakkaamalla monia ominaisuuksia, jotka saat premium-sisaruksessasi, ja Googlen valokuvausalan asiantuntemus on kirsikka jo hyvin jäätyneen kakun päälle. Joten kenties päättävä kysymys valittaessa näiden kahden puhelimen välillä hinnan lisäksi on, mikä ottaa parempia kuvia?
Paperilla ydinkameralaitteisto on täsmälleen sama Pixel 3- ja Pixel 3a -puhelimien välillä. Sama pätee, jos valitset myös XL-mallit. Googlen uusin kamerapaketti tarjoaa yhden 12,2 megapikselin kameran, jossa on f / 1,8-aukko, 28 mm: n polttoväli ja 1,4 um: n pikselit. Kaikissa puhelimissa on myös optinen kuvanvakautus (OIS) ja vaiheen havaitsemisen automaattitarkennus (PDAF). Yksi huomattava ero on, että Pixel 3 sisältää toisen 8 megapikselin selfie -kameran laajakulmalinssillä, mutta se on väitetysti marginaalinen muutos.
Laitteessa on tapahtunut vielä yksi merkittävä muutos - Pixel 3a -sarja jättää käyttämättä Googlen Pixel Visual Core -prosessorin. Tämä pieni rinnakkaisprosessori istuu Pixel 3 -kameran rinnalla, nopeuttaen kuvankäsittelytehtäviä, kuten HDR, syvyyskartoitus bokeh-epäterävyydelle ja valokuvaus hämärässä. Sen sijaan Pixel 3a käsittelee nämä ottaa vastaan CPU-, GPU- ja DSP-komponenttinsa. Selvitämme, mitä tämä tarkoittaa kuvan laatua ja suorituskykyä vähän myöhemmin.
Google Pixel 3 vs. Pixel 3a -kameran perusteet
Koska Pixel 3 ja 3a ylpeilevät samalla kameralaitteistolla, ainoa muuttuja, joka voi muuttaa kuvan laatua, olisi prosessointi. Katsotaanpa jos näin on muutamalla näytekuvalla:
Google Pixel 3a - zoomattu raja Google Pixel 3 - zoomattu raja
Kaiken kaikkiaan Pixel 3: lla ja 3a: lla otetut kuvat ovat käytännössä erottamattomat. Molemmat kaappaavat saman yksityiskohtaisuuden, tuottavat saman valotason ja toimivat samalla tavalla kyseenalaisesti hämärässä (kun et käytä Night Sight -tekniikkaa).
Yksi alue, jolla näemme joskus ristiriitaa, on värien toistaminen. Sama valaistus tuottaa joskus hieman erilaisen valkotasapainon ja värikylläisyyden tason. Pixel 3 kallistuu enemmän lämpimämpiin sävyihin ja lisättyyn väripopiin. Voit nähdä tämän puutarhassa yllä ja ruoanäyte alla. Toisinaan kumpikaan puhelin ei kynnä täydellistä valkotasapainoa, mutta enimmäkseen se on etusija siitä, kuinka lämmin tai viileä haluat kuvasi.
Pixel 3a -kuvat tulevat joskus hieman viileämmiksi
Yleinen väritehokkuus ei kuitenkaan näytä korostavan samaa asiaa. Tämä viittaa siihen, että Google toteuttaa kohtauspohjaisen algoritmin, joka voi olla hieman temperamenttinen. Silti näiden kahden kameran välillä on hyvin vähän sanottavaa ja molemmat ovat erinomaisia ampujia. Pixel 3a etenkin hintapisteensä vuoksi.
Onko Pixel Visual Corella eroa?
Vaikka päivittäiset kuvat vaikuttavat olevan hyvin samankaltaisia, Google hyödyntää voimakkaasti koneoppimistaan parantaakseen melko vakiona näyttäviä kameralaitteitaan. Joten, seuraako Pixel 3a lippulaiva Pixel 3: ta HDR- ja Night Sight -tehtävissä ilman Pixel Visual Corea?
Mitä tulee HDR-parannuksiin, tulokset ovat erinomaiset molemmilla malleilla. Blues voidaan tehdä pilvistä taivaalla, mutta myös tumman varjon syvyys paranee huomattavasti. Ainoa ero on hitaampi käsittelyaika Pixel 3a: lle puuttuvan Pixel Visual Core -syötön takia. Sama algoritmi voi kuitenkin toimia selvästi muissa prosessointikomponenteissa ja saada aikaan hyviä tuloksia. Tuloksen tuottaminen vie vain vähän kauemmin.
Tulokset ovat yhtä vaikuttavia käytettäessä Googlen Night Sight -tekniikkaa. Tämä tila ottaa useita kuvia erittäin pitkillä valotuksilla, jotta tummat hämärässä kohtaukset muuttuvat paljon paremmin valaistuiksi.
Pienistä värieroista huolimatta molemmat puhelimet kykenevät ottamaan rakeisen, melkein sävelkorkean kohtauksen ja kuvaamaan hyvin valaistuja, meluisia tuloksia. OIS: n sisällyttäminen molempiin malleihin auttaa tässä valtavasti ja on tärkeää, että Google ei leikannut tätä nurkkaa halvempaan Pixel 3a -malliin. Aiheeseen keskittyminen on kuitenkin ongelma molemmille puhelimille hämärässä.
HDR +-, Night Sight- ja Portrait-tehosteet ovat samat molemmissa malleissa.
Viimeinkin siirrymme muotokuva- / ohjelmisto-bokeh-tilaan. Tämä tekniikka hyödyntää jälleen voimakkaasti koneoppimista reunojen havaitsemiseksi ja hämärtämiseksi. Mielenkiintoista on, että Pixel 3 siirtyy 2x-zoomiin ottamalla kuvia muotokuvaustilassa, kun taas 3a: n ei tarvitse. Onko tällä siis mitään vaikutusta bokehin laatuun?
Vastaus on kuuluva ei. Sekä Pixel 3 että 3a tuottavat upeita muototehosteita, joissa on sama epäterävyys otettaessa samaa kuvaa. Ainoa ero on kehyksen polttoväli, joka tekee kuvan näyttämään hieman erilaiselta. Sumennuksen määrä ja laatu ovat kuitenkin samat molemmissa matkapuhelimissa.
Valitettavasti molemmat kärsivät myös samoista ongelmista reunojen havaitsemisella epätasaisilla pinnoilla, kuten hiuksilla tai kaktusneuloilla, ja etualalla / taustalla. Tämä on yleinen ongelma, joka ei rajoitu Googleen, ja Pixelin tehtävät ovat hyväksyttävä 3D-syvyyskamera.
Google Pixel 3a vs. Pixel 3 -kamerapäätös
Googlen Pixel-tuotevalikoima on ansainnut ansainnut maineen yhtenä mobiilivalokuvauksen parempana vaihtoehtona. Väitetysti yksi Pixel 3a: n houkuttelevimmista ominaisuuksista on Googlen lippulaivavalokuvausominaisuudet halvemmalla. Kuvankaappaus ja jälkikäsittelylaatu ovat olennaisesti identtisiä näiden kahden välillä, estävät satunnaiset erot väritasapainossa. Vielä parasta, että Googlen huipputekniset koneoppimisominaisuudet, kuten Night Sight ja HDR +, tekevät tiensä Pixel 3a: een täysin ehjänä. Ainoa kompromissi on se, että näiden edistyneiden ominaisuuksien käsittely kestää vähän kauemmin Pixel 3a: lla.
Kuvien käsittely voi viedä vähän kauemmin, mutta Pixel 3a on enemmän kuin ottelu premium-sisarukselleen.
Googlen valokuvauspaketti on kuitenkin edelleen kompromissi. Yhtiö uhrata joustavat kuvausvaihtoehdot, kuten pitkän kantaman zoom ja laajakulmakamerat - ainakin siihen asti, kunnes Google Pixel 4 saapuu - koneoppimispohjaisen lähestymistavansa hyväksi. Jopa Google tekee sen kuitenkin väärin toisinaan, enkä ole vakuuttunut siitä, että Pixel 3 tai 3a naulaavat aina oikeat värit, kun kuvataan HDR: llä. Mutta jos etsit jatkuvasti hyvännäköistä ampujaa budjetista, Pixel 3a on vaikea voittaa.
