Sisältö
- Miksi en enää käytä Google Nest Hub Max -sovellusta
- Onko sillä merkitystä, etten käytä älynäyttöä todellisena näytönä?
- Älykkäistä näytöistä puuttuu edelleen tappajaominaisuutta, mutta ehkä se on hyvä
Hieman yli kuukausi sitten tarkastelin Google Nest Hub Max -sovellusta. Arvostelussa ylistin laitetta ja sanoin, että se oli markkinoiden paras älynäyttö, seison silti sen takana. Nest Hub Maxista on paljon rakastettavaa, etenkin pesän nokan ominaisuuksista. Kaiuttimien laatu on hyvä. Näytön lisääminen tekee siitä kykenevän asioihin, joita Google-koti ei voi tehdä. Täällä on paljon ominaisuuksia.
Kaikista näistä eduista huolimatta olen huomannut, että käytän enää harvoin koskaan Google Nest Hub Max -laitetta, ainakaan niin kuin se oli tarkoitettu: älykkäänä näytönä.
Joten miksi en enää käytä sitä, vaikka suosittelen sitä edelleen niille, jotka kysyvät? Hyvä kysymys.
Miksi en enää käytä Google Nest Hub Max -sovellusta
Käytän Google Home -palveluni paljon esimerkiksi muistutuksissa, hälytyksissä keittiössä, soittamalla kappaleita, luettelo jatkuu. Käytän tosin myös Google Nest Hub Max -laitetta, käytän sitä yleensä äänelläni.
Toki käytän joskus käyttöliittymää videon lataamiseen tai älykkään kodin hallintaan, mutta hallitsen suurimmaksi osaksi älykästä kotini äänellä. Jos haluan katsoa videota, käytän yleensä vain puhelinta, kannettavaa tietokonetta tai televisiota.Sanotaan, että olen kahden viime viikon aikana ollut vuorovaikutuksessa näytön kanssa vähemmän kuin viisi kertaa. Minulle ei vain ole monia tilanteita, joissa todella tunnen tarvetta käyttää älykästä näyttöä. Ja vaikka Google Photos -kuvat ovat mukavia, ei ole niin, että vietän paljon aikaa katsomalla vanhoja valokuvia, kuten jotkut nostalginen vanha mies.
Yksi alue, jossa älykkäät näytöt ovat parhaiten järkeviä, on keittiö. Tämä on paikka, jonka haluat ehkä katsoa videoita passiivisesti ruoanlaiton aikana, ja siellä on hienoja reseptikirjatoimintoja, jotka on paistettu Google Assistant -käyttöisiin älykkäisiin näyttöihin. Se on paikka, jossa käytin ensin eniten Hub Maxia, mutta sitten kuherruskuukausi päättyi.
Nest Hub Max -palvelussa on paljon hienoja ominaisuuksia, mutta en vain näe monia syitä käyttää sen näyttöä säännöllisesti.
Reseptiliittymä ja askel askeleelta-ominaisuudet ovat hienoja, mutta reseptiluettelo on vähän rajallinen verrattuna siihen, että vain panen kannettavan tietokoneen telttatilaan ja käytän sitä keittiössä. Kannettavan tietokoneen avulla voin tuoda esiin minkä tahansa verkkosivuston reseptiä varten ja voin myös katsoa videoita ja muita juttuja.
Itse asiassa useimmat asiat, jotka voin tehdä älykkäällä näytöllä, voin tehdä puhelimellani tai kannettavallani. Vaiheet sinne pääsemiseksi eivät ole niin intuitiivisia kuin Hub Max -käyttöliittymä, mutta nämä perinteiset laitteet voivat tehdä samoja asioita ja enemmän. Google voisi myös ratkaista käyttöliittymäongelmat yksinkertaisesti tuomalla avustajan ympäristön tilan ominaisuudet useampaan Android-laitteeseen tai - vielä parempaa - paistamalla käyttöliittymän suoraan Koti-sovellukseen. Tietysti Google haluaa myydä älykkäitä näyttöjä, joten sitä ei todennäköisesti tapahdu pian.
Mielestäni todellinen ongelma on, että älykäs näyttö vaatii kävelemään siihen ja koskettamaan sitä vuorovaikutuksen vuoksi. TAI voisin vetää ulos älykkään näytön, joka on jo taskussani, Pixel 3 XL. Säästää minulle matkan.
Nyt voisit soveltaa samaa argumenttia Google Homeen. Voit tehdä kaikki nämä avustajan asiat puhelimellasi. Lukuun ottamatta, Google Home voi noutaa kaukaa, eikä sillä ole puhelimen lukitusnäyttörajoituksia äänilaukaisimien käytön suhteen. Tämä antaa Google Home -sovellukselle hieman enemmän apuohjelmaa.
Onko sillä merkitystä, etten käytä älynäyttöä todellisena näytönä?
Jos olen rehellinen, sillä ei todennäköisesti ole väliä, että en käytä Nest Hub Max -näyttöä niin usein. Saan silti rahani arvoisen.
Nest Hub Max on pääosin turvakamera ja älykäs kaiutin yhdessä paketissa, vaikka turvakamera ei olisi aivan yhtä joustava kuin erillinen nokka. Jos joku ostaa turvakameran ja Google-kotisivun erikseen, he aikovat helposti viettää noin saman tai enemmän kuin Google Nest Hub Max. Ja silti Maxilla on lisäbonus, joka sisältää hiukan paremman äänenlaadun kuin tavallisessa Google-kotisivussa, ja sillä on näyttö harvinaisiksi aikoiksi, kun haluan käyttää sitä. Se sattuu myös tekemään yhdestä paketista digitaalista valokuva-albumia.
Jos minulla ei vielä olisi Google-kotisivua, Nest Hub Max saisi ehdottomasti tonnia enemmän käyttöä - joten se, että sitä ei käytetä niin usein, johtuu enimmäkseen sijoittelusta. Viime kädessä Google Nest Hub Max on järkevä, koska se täyttää useiden itsenäisten tuotteiden roolin. Mutta (kiistatta) monille käyttäjille näyttö on enemmän ylimääräistä kuin päävetoisuus.
Älykkäistä näytöistä puuttuu edelleen tappajaominaisuutta, mutta ehkä se on hyvä
Nautin Nest Hub Maxista, vaikka en käyttäisi sitä niin paljon kuin alun perin luulin. En voi silti auttaa, mutta tuntuu siltä, että älykkäistä näytöistä puuttuu tappajaominaisuus. Niitä ei voi siirtää kannettavien tablettien tai puhelimien tavoin, mutta ne tekevät monia samoja asioita, ja niiden toiminnot ovat kuitenkin paljon rajoitetummat. Ei sovelluksia, ja (lukuun ottamatta Show-ohjelmaa) ei ole web-selainta. Ehkä se on koko asia: älykkäillä näytöillä ei tarkoiteta olevan paljon muuta kuin älykäs kaiutin joillakin lisäominaisuuksilla.
Kysyin useilta kollegoilta, joilla on älykkäitä näytöitä, kuten Nest Hub tai Amazon Echo Show, käyttävätkö he laitteitaan säännöllisesti ja nauttivatko he siitä. Useimmat sanoivat, että se oli hieno ostos, vaikka myönsivätkin, etteivät ne välttämättä ole vuorovaikutuksessa näytön kanssa niin paljon. Vaikka jotkut kollegoistani olivat vuorovaikutuksessa joidenkin kanssa näytöllä reseptejä, videoita tai ohjatakseen älykkään kodin asetusta - yleinen yksimielisyys oli, että he eivät olleet säännöllisesti vuorovaikutuksessa näytön kanssa. Kuitenkaan kukaan ei tuntanut pahoillaan älykkään näytön ostamista.
Älykkäillä näytöillä ei todellakaan ole yhtä tappajaominaisuutta, mutta ehkä niiden ei tarvitse.
Päivän lopussa älykkäät näytöt eivät ole halpoja ostoja, mutta sinun pitäisi tietää, mihin olet menossa. Varsinaisessa näytössä ei vain ole tarpeeksi apuohjelmaa, jotta siitä tehdään pääpiirros, ja joten jos toivot käyttää sitä videon katselulaitteena ja muihin näytön raskaisiin toimintoihin, saatat joutua pettymään. Siellä on vain niin paljon muita laitteita (puhelimesi, tabletti tai televisio), jotka tekevät parempaa työtä täällä.
Älykkäät näytöt ovat melko paljon niille, jotka harkitsevat jo älykkäästä kaiuttimesta, mutta eivät muista ajatusta näytöstä harvinaisissa tilanteissa, joissa he käyttävät sitä. Älykkäät näytöt eivät tarjoa tarjolla oleviin toimintoihin paljon enemmän sijoitusta kuin älykkäät kaiuttimet. Ota Nest Hub, se on 130 dollaria. Se on vain 30 dollaria enemmän kuin Google-koti, ja silti saat digitaalisen kuvakehyksen ja näytön, joka lisää muutama lisä. Käytätkö niitä paljon vai ei, ei ole kuin maksaisit tonnia enemmän.
Ainoa todellinen ongelmani on, että markkinointi ei tee tästä selvää. Voin nähdä, kuinka jotkut käyttäjät saattavat kävellä pettyneenä ajatteleen, että älykkäät näytöt tarjoavat enemmän. Entä sinä, löydätko älykkäät näytöt sen arvoista? Jos omistat sellaisen, käytätkö säännöllistä näyttöä säännöllisesti?
