Sisältö
Erilaiset Google Pixel 4: n ongelmat on jo dokumentoitu perusteellisesti arvosteluissamme ja muualla, joten en ota liian monta pistettä uudelleen. On kuitenkin selvää, että Pixel 4 ja Pixel 4 XL eivät saa kaikkea kunnossa. Itse asiassa matkapuhelimet eivät ole yhtä suurta kiinnityskohtaa monille kuluttajille.
Lukijamme ovat aiemmin ilmoittaneet meille, että akun käyttöikä on tärkein näkökohta, jota he etsivät ostaessaan uutta puhelinta. Kukaan ei halua tulla kiinni tyhjällä akulla keskellä kiireistä päivää, etenkin kun kilpailevat älypuhelimet pääsevät läpi kahden. Valitettavasti Google on vaikeuttanut tätä ongelmaa. Pixel 4: n otsikossa on kaikki mehut ylimääräistä mehua. Kuvien käsittelyyn kuluu paljon virtaa, 90 Hz: n eikä 60 Hz: n näyttö käyttää enemmän mehua, samoin kuin Soli-tutkajärjestelmän virrankäyttö.
Lue myös: Akku on kirottu, ihmiset ostavat joka tapauksessa Google Pixel 4: n
Lisäksi harrastajan kuplan ulkopuolella olevat kuluttajat eivät ole niin nopeita voittaakseen 90 Hz: n näytöillä, 3D-kasvojen lukituksen avautumisella ja eletutkien avulla. Varsinkin kun nämä tekniikat tuovat mukanaan joukon uusia virheitä ja ongelmia. Uusien ominaisuuksien on oltava kuluttajien odotusten mukaisia, eivätkä ne saa aiheuttaa päänsärkyä tai vähentää ydinkokemusta - nimittäin saumaton suorituskyky ja pitkä akunkesto. Pixel 4: n suunnitteluvalinnat epäonnistuvat tässä suhteessa ja tuntuvat sen seurauksena olevan alikuntoisia.
Google vaarana on, että se menettää vaikeasti voitetun maineen puolivalmiilla ominaisuuksilla ja heikolla akun käyttöiköllä.
Vaikka on helppo huomata jäähdyttävästä uusista ominaisuuksista, kun puhelin on tuore paikoillaan, muistissa viipyvät johdonmukaiset neekeilut ja huonot suunnitteluvaihtoehdot. Nämä vievät sinut huomiotta, kun on aika miettiä, päivittääkö tuotemerkkiä vai vaihdetaanko se.
Ravuttavat ominaisuudet tai kauhea akku saattavat hallita kuluttajien käsityksiä Pixel-tuotemerkistä lähitulevaisuudessa. Google vaarassa pilata vaikeasti voitetun maineen keskittymällä liian voimakkaasti valokuvaukseen ja jättämällä huomioimatta joitain välttämättömiä älypuhelimen suunnittelun tärkeitä asioita ja puitteita. Meille arvostelijoina on myös erittäin vaikea suositella puhelinta, jolla ei ole joitain perusteita oikein.
Kuinka kauan Google pääsee eroon siitä?
Tietysti mikään näistä ei saa vahingoittaa yritystä lyhyellä tai pitkällä aikavälillä. Pixel 4 näyttää varmasti tarpeeksi suositulta, ja ensi vuoden malli saattaa olla oikeassa tämän päivän virheissä. Lisäksi Pixel-sarja vetoaa lähinnä Android-harrastajiin, jotka näyttävät olevan halukkaampia sietämään outoa ärsytystä. Faneille ei kuitenkaan kulunut muutama ikävä sukupolvi, jotta fanit pysyvästi rakastuisivat HTC: hen, LG: hen ja BlackBerryyn.
Valokuvaus on Googlen tapa pyrkiä keskusteluihin, jotka kiertävät aiemmin yksinomaan Applen ja Samsungin ympärillä, mutta myös Pixelin on naulattava perusteet.
Huolestuttavaa, että Google on aiemmin huijannut kuluttajia. Alkuperäiset Pixel-hylätyt microSD-muistikortit, Pixel 2 tappoi kuulokeliitäntään ja Pixel 3 kamppaili suorituskykyyn vain 4 Gt RAM-muistilla. Huippuluokan kameran laatu ja avustajaintegraatio pitävät pikselit ajan tasalla, mutta tämän liikearvon ei taata kestävän ikuisesti.
Erinomainen valokuvausmaine on ollut Googlen lippu suuriin liigaihin. Kuitenkin valokuvakilpailun ollessa kovempaa kuin koskaan, tämä maine voi toistaiseksi olla vain Pixel-valikoima. Googlen on tarjottava parempia kokemuksia muualla, jotta se voidaan asettaa käytännölliseksi valinnaksi jokaiselle kuluttajalle.
