• Lähes 50 yritystä ja organisaatiota on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jossa kritisoidaan snooping-ehdotusta.
• Ison-Britannian GCHQ-tiedustelupalvelun ehdotuksessa kerrotaan tapa viranomaisille vakoilla chat-sovelluksissa.
• Haamu-ehdotus antaisi sovelluskehittäjille mahdollisuuden lisätä lainvalvontaa hiljaa chatteihin ja puheluihin.

Lähes 50 yrityksen ja organisaation koalitio on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jossa lyödään GCHQ-ehdotusta viranomaisten vakoilusta salattujen viestintäpalvelujen suhteen.

Niin kutsuttu Ghost ehdotus, joka julkaistiin ensimmäisen kerran viime vuoden lopulla, kehottaa viestintäsovellusten kehittäjiä lisäämään hiljaa lainvalvontaviranomaisia ​​keskusteluihin tai puheluihin. Toisin sanoen sovelluksesi tai viestintäpalvelusi ei ilmesty ilmoitukseen, joka varoittaa sinua näistä ei-toivotuista vieraista.

"Loppujen lopuksi kaikki on edelleen päästä päähän salattua, mutta kyseiselle viestinnälle on ylimääräinen" loppu ", GCHQ väitti ehdotuksessa väittäen, että se ei heikentäisi salausta.

Nyt 47 yrityksen ja organisaation ryhmä on allekirjoittanut avoimen kirjeen kritisoidakseen ehdotusta. Allekirjoittajia ovat Apple, Google, Microsoft, WhatsApp, Human Rights Watch ja Electronic Frontier Foundation.

Ryhmä sanoo, että Ghost ehdotus "heikentäisi todennusprosessia, jonka avulla käyttäjät voivat varmistaa, että he kommunikoivat oikeiden ihmisten kanssa, tuovat käyttöön mahdolliset tahattomat haavoittuvuudet ja lisäävät riskiä, ​​että viestintäjärjestelmiä voidaan väärinkäyttää tai väärinkäyttää".

Väärinkäytöstä ja väärinkäytöstä puhutaan kirjoittajien mielestä esimerkkejä nykyisistä tiedonsaantikäytännöistä on väärinkäytöksiä.

"Esimerkiksi entinen Yhdysvaltain poliisi löysi, että" 104 virkamiestä 18 eri virastossa eri puolilla osavaltiota oli käynyt hänen ajokorttitietueessaan 425 kertaa käyttämällä valtion tietokantaa heidän henkilökohtaisena Facebook-palvelunaan ", lukee ote kirjeestä, lisäämällä, että ehdotus avaa uuden tavan tällaiselle väärinkäytökselle.

Avoimen kirjeen kirjoittajat sanovat myös, että mikään ei estä sortavia järjestelmiä tai maita, joissa ihmisoikeustilanne on huono, käyttämään tätä ristiriitaista järjestelmää. Luuletko, että tämä aave-ehdotus on hyvä idea?