Sisältö
- Snapdragon 855 vs. Exynos 9820
- Lämpö ja kestävä suorituskyky
- Snapdragon 855 vs. Exynos 9820 -näppäimistön ottamiset
Suurimmalla osalla asiakkaista ei ole valintaa uuden Galaxy S10 -sarjan Qualcomm Snapdragon 855 tai Samsung Exynos 9820 -version välillä. Siitä huolimatta on edelleen mielenkiintoista selvittää, millaisia eroja on näiden kahden vuoden epäilemättä suosituimpien älypuhelimien virran syöttävien kahden sirun välillä.
Olemme jo spekuloineet suorituskykyyn perustuen siihen, mitä tiedämme tärkeimmistä SoC-komponenteista, mukaan lukien viimeisin Cortex-A76 iso CPU-ydin ja Arm Mali-G76 GPU. Mutta molempien Galaxy S10 -versioiden ollessa nyt laboratoriossa, olemme pystyneet suorittamaan valikoiman vertailuarvoja ja testejä Snapdragon 855 vs. Exynos 9820: lle.
Snapdragon 855 vs. Exynos 9820
Muista tutustua syvälle sukellukseemme erittelyyn Snapdragon 855: n ja Exynos 9820: n tärkeimmistä teknisistä eroista. Nykyisten vertailuarvojen tapauksessa on huomioitava vain kaksi tärkeintä asiaa. Samsungin siru käyttää Mali-G76 MP12 GPU: ta, jonka odotimme kellovan aivan Qualcommin viimeisimmän Adreno 640: n takana.
Prosessoripuolella Samsung Exynos 9820 SoC sisältää kaksi 4. sukupolven mukautettua Samsungin suorittimen ydintä suurta käsittelyä varten. Nämä yhdistetään kahteen pienempaan Cortex-A75 -sydämeen ja neljään energiatehokkaaseen Cortex-A55-ytimeen. Snapdragon 855: ssä on neljä Cortex-A76: ta, vaikka yksi niistä on puskuroitu ylimääräisellä välimuistilla ja korkeammalla kellonopeudella ylimääräisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Näihin liittyy neljä Cortex-A55-ydintä.
Viitearvot tekevät kiinnostavasta lukemisesta. Samsungin pyrkimykset 4. sukupolven mukautetun CPU-ytimen suhteen näyttävät kannattavan, ainakin vertailuarvoissa. Exynos Galaxy S10: n yhden ytimen suorituskyky on 27,8 prosenttia korkeampi kuin Snapdragon 855: n mukautetussa Cortex-A76: ssa. Vaikka panen merkille, että suorituskyky useilla Geekbench-ajoilla oli jonkin verran epäjohdonmukaista Exynos-mallin suhteen, vihjaamalla mahdollisiin aikataulutus- tai virranhallintaongelmiin. Taulukoiden suorituskyky on moniytiminen, ja Snapdragon 855 ylittää Exynos-version 6,4 prosentilla.
Kuten odotimme, Qualcommin Adreno 640 GPU vie komentojohdon Exynosin Mali-G76 MP12 -grafiikkapiirille. 3D-merkki antaa Qualcommin sirulle 18-prosenttisen lyijyn, joka voisi verrata konkreettiselle kuvataajuuden erolle pelatessa. Exynos-mallin omistajat saattavat tuntea olonsa muuttuneiksi täällä. GFXBenchin näytön T-Rex- ja Manhattan-testeissä molemmat mallit lukittuvat kuitenkin 60 kuvaa sekunnissa. Erot riippuvat pelaamasi pelityypistä. Adreno näyttää vain etunsa vaativimmissa nimikkeissä.
Exynos 9820 voitti yhden ytimen suorittimen suorituskyvyn, mutta häviää Snapdragon 855: lle muualla.
Lämpö ja kestävä suorituskyky
Ei ole epätavallista, että matkapuhelimet lämpenevät melko lämpiminä laajojen vertailuistuntojen aikana, mutta mielestäni Exynos-malli lämpenee huomattavasti enemmän kuin Snapdragon-versio. Joidenkin sovellusten lukemat sisäiset anturit eivät ole usein luotettavia, koska anturit sijoitetaan eri tavalla jokaisessa puhelimessa ja SoC: ssa. Akun lämpötilalukemat Samsungin matkapuhelimissa, joiden pitäisi olla melko yhdenmukaisia, viittaavat kuitenkin 5 ° C: n eroon täydellä kuormalla.
Kuumemmat puhelimet eivät tietenkään ole kovin hyviä akun käyttöikään, ja korkeat järjestelmän lämpötilat johtavat myös nopeampaan suorituskyvyn kuristimeen, kun käytetään intensiivisiä sovelluksia ja pelejä. Testaamaan suoritimme GFXBenchin vaativille atsteekkien raunioihin liittyviä testejä ja ajoitimme kuinka kauan suorituskyvyn lasku kestää.
Mielenkiintoista on, että Exynos 9820: n Mali-G76 GPU aloittaa tämän vertailukohdan päällä. Poikkeus muihin tietoihimme, mikä tekee seuraavista tuloksista vieläkin huolestuttavamman, koska Exynos-malli alkaa yleensä hitaammin kuin Snapdragon.
Kestää vain vain 9 minuuttia, ennen kuin Exynos 9820 kuristaa suorituskykyä noin 16 prosentilla. Huawein Kirin 980 pienemmällä Mali-G76 MP10 -kokoonpanolla ylläpitää suorituskykyään noin 15 minuutin ajan. Vaikka sen suorituskyvyn heikkeneminen on paljon ankarampaa, pomppia ylös ja alas jopa 55 prosenttiin sen aloituskehyksen nopeudesta.
Exynos Galaxy S10 kuristaa suorituskykyä nopeammin ja vakavammin kuin Snapdragon-luuri.
Samaan aikaan Qualcomm Snapdragon 855 onnistuu ylläpitämään erittäin tasaista suorituskykyä tässä vertailukohdassa noin 19 minuutin ajan. Se on tässä vaiheessa, että Exynos näkee suorituskykynsä myös toisen leikkauksen. Nämä kaksi päätyvät vastaavaan 28 ja 26 FPS: ään.
Prosentteina Snapdragon 855 kuristaa takaisin enintään 31 prosenttia suorituskyvystään, keskimäärin 27 prosenttia. Sitä vastoin Exynos 9820 luopuu jopa 46 prosenttia, keskimäärin 37 prosenttia. Tämä on merkittävä ero suorituskyvyn kuristossa näiden kahden välillä, minkä vuoksi Exynos-variantti antaa enemmän kehyksiä pitkissä pelisessioissa kuin sen Snapdragon-vastine.
Snapdragon 855 vs. Exynos 9820 -näppäimistön ottamiset
Olemme sanoneet sen aiemmin ja sanomme sen uudelleen. Vertailuarvot ovat hyvä opas yleiseen suorituskykyyn, mutta eivät varmasti kerro koko kuvaa. Kestävän suorituskyvyn tarkastelu paljastaa hyvin erilaisen tarinan kuin perusvertailunumerot, mikä saattaa saada sinut ajattelemaan kahdesti mahdollisesta ostosta.
Huolimatta Samsungin vaikuttavista CPU-vertailuanalyyseistä, kuuma Exynos-siru tarkoittaa, että luurin paras suorituskyky on saatavana vain hyvin rajoitetun ajan. Pelaajat haluavat ehdottomasti valita Snapdragon 855 -puhelimen, jos se on saatavilla. Adreno 640: n suorituskyky ei vain voittanut useimmissa vertailuarvoissa, vaan myös Qualcommin SoC: lla on jalat, jotka tarjoavat huipputehoa pidempään kuin kilpailevat sirut.
