Sisältö

• Laitteistossa 1440p vs. 1080p
• Suuremman akun asettaminen Pixel 3: een
• Alenna tarkkuutta ohjelmistossa
• Sekatesti (pelaamisen kanssa)
• Wi-Fi
• Video
• 1080p-puhelimet kuluttavat vähemmän virtaa

1080p vs. 1440p -keskustelu on edennyt pitkään älypuhelinten piireissä. Voitko huomaa jopa ylimääräisen pikselitiheyden, onko suorituskyvyssä eroja ja vaikuttaako päivitys akun kestoon? Perinteinen viisaus viittaa siihen, että enemmän pikseliä vaatii enemmän virtaa. Kokemuksen mukaan meillä ei ole selvää suoraa yhteyttä, kuten pikselien kaksinkertaistamista ja puhelimen akun puolittamista puolittamalla.

Joten mikä on tilanne? Olemme kaivanneet tietoja testauslaboratoriostamme paljastaen todellisen eron 1080p ja 1440p resoluution välillä.

Laitteistossa 1440p vs. 1080p

Suurimmalla osalla markkinoilla olevista puhelimista on villisti erilainen laitteisto, mikä tekee näyttöerojen tarkasta testaamisesta paljon vaikeampaa. Onneksi Pixel 3 ja Pixel 3 XL sopivat laskuun hienosti - tarjoamalla käytännöllisesti katsoen samanlaisen sisäisen laitteiston. Pixel 3: lla on POLED-paneeli, jonka resoluutio on 2160 x 1080, kun taas Pixel 3 XL: ssä on P-OLED-näyttö, jonka resoluutio on 2960 x 1440. Näytöt eivät ehkä ole samankokoisia, mutta ilman pikselikoon tietoja ja tietoja energiankulutuksen skaalauksesta tämä on suunnilleen yhtä reilu testi kuin mahdollista.

Ainoa tärkeä ongelma tässä asennuksessa on, että puhelimissa on erikokoiset akut, vastaavasti 2 915 mAh ja 3,430 mAh. Tämän kompensoimiseksi jaoin ajat akunkestotesteistä akun kapasiteetilla saadaksemme metriikan minuutit akun kapasiteetin Ah: lta.

Tosiasiassa suurempi Pixel 3 XL -akku tarkoittaa, että se voittaa akunkestotestimme. Kun kuitenkin otamme huomioon tavallisen Pixel 3: n pienemmän akun kapasiteetin, voimme nähdä, että se purkaa pidemmän näyttöaikaa kapasiteettia kohti mAh. Tämä voi johtua vain alhaisemmasta näytön tarkkuudesta, koska se on ainoa laitteistoero.

Tulokset ovat erityisen johdonmukaisia. Pisteytys on välillä 16 - 20 minuuttia minuutteja Ah: n akun kapasiteetista riippuen tekemästäsi. Toisin sanoen Pixel 3: n 1080p-näyttö tuottaa ylimääräisen 11,7 prosenttia akun käyttöajasta samalla akun kapasiteetilla verrattuna 3 XL: n 1440p-paneeliin.

Suuremman akun asettaminen Pixel 3: een

Entä jos Pixel 3: lla olisi samankokoinen akku kuin Pixel 3 XL: llä? Kuinka paljon ylimääräistä akun käyttöikää saat 1080p-näytön ansiosta?

Olemme myös kehittäneet tämän kertomalla minuutit Ah-pistettä kohden Pixel 3 XL: n kapasiteetilla 3 430 mAh. Voit nähdä tulokset yllä olevan kaavion toisella välilehdellä. Tarkastelemme keskimäärin noin tuntia ylimääräistä näyttöä ajoissa, tai 64,6 minuuttia, jos haluat tarkan tuloksen tiedoistamme. Tämä vaihtelee tietysti puhelimesi käytöstä riippuen, mutta tuloksemme osoittavat, että pöydässä on huomattavasti enemmän akkua, kun valitset 1080p: n yli 1440p-näytön.

Pixel 3 voisi tarjota ylimääräisen tunnin näyttöaikaa, jos siinä olisi samankokoinen akku kuin 3 XL: ssä.

Tämä tulos ei ehkä ole niin yllättävää - useimmissa älypuhelimissa, joiden näyttöaika on pisin, on 1080p eikä 1440p. Luettelossa on Huawei P20 Pro, Oppo R17 Pro ja OnePlus 6T. Lisäksi monet muut puhelimet, joilla on pitkä akunkesto, toteuttavat ohjelmistojen resoluutioasteikon, usein 720, 1080 ja 1440 pystysuuntaisen resoluution välillä. Suosittuja esimerkkejä ovat Samsung Galaxy S9 ja Note 9, joiden oletusasetuksena on FHD +.

Jos olet kiinnostunut, tässä on tietoja 1080p- ja 1440p-älypuhelimista, joiden näyttökoot ovat välillä 6,0–4,4 tuumaa. Tämä asettaa ne samaan luokkaan kuin Pixel 3 XL. Laitteisto- ja ohjelmistoerojen laajuus tarkoittaa kuitenkin, että tämä ei tarjoa tarkkaa kuvaa näytön resoluution vaikutuksista. Tämän ongelman lieventämiseksi jonkin verran kaikissa näissä älypuhelimissa käytetään lippulaivalaatuisia SoC-laitteita.

Täällä on ehdottomasti tunnistettavissa oleva suuntaus, mutta myös paljon enemmän variaatiota kuin Pixel-testissämme. Nämä 1080p ~ 6-tuumaiset älypuhelimet tarjoavat keskimäärin 21,6 prosenttia pidemmän akun käyttöiän tietyllä akun kapasiteetilla kuin vastaavat ~ 6-tuumaiset lippulaivat 1440p-näytöllä. Todellisessa maailmassa akun käyttöikä on 2–3 tuntia, koska näillä 1080p-malleilla on myös yleensä suurempi akun kapasiteetti. Vaikka ota tämä ripaus suolaa, koska täällä on enemmän muuttuvia kuin pelkkä näytön resoluutio.

Alenna tarkkuutta ohjelmistossa

Näytön tarkkuuden pienentäminen ohjelmistossa säästää virtaa vähentämällä GPU: n kuormitusta. Se on yhä suositumpi akkujen säästöominaisuus juuri tästä syystä. Tämä ei kuitenkaan säästä akun yhtä paljon aikaa kuin todellisen pienemmän tarkkuuden paneelin käyttäminen. Akun on edelleen syötettävä ylimääräiset pikselit OLED-näytössä ja muutettava pikselien värit LCD-paneelissa. Tämä kuluttaa enemmän energiaa kuin pienempi tarkkuuspaneeli, vaikka ohjelmiston resoluutio olisi pienempi.

Silti halusimme selvittää, kuinka paljon virransäästö tarjoaa kuluttajille. Testasin Huawei Mate 20 Prota ja LG V40: tä tavanomaisissa akkutestissämme erilaisilla ohjelmistotarkkuusvaihtoehdoilla.

Täällä on tarjolla myös akkusäästö, mutta tulokset ovat paljon ehdollisempia kuin aikaisemmassa Pixel 3 -testissä.

Sekatesti (pelaamisen kanssa)

Sekoitettu testi heittää sekoituksen Internet-selailuun, videoihin ja peleihin puhelimessa, ja muiden testien perusteella voimme nähdä, että grafiikkaelementeillä on suurin vaikutus akun kestoon tässä. GPU-renderöintiputken stressaaminen korkearesoluutioisella 3D-grafiikalla kuluttaa paljon virtaa. 1080p: n renderöinti on ehdottomasti helpompaa akussa kuin 1440p. Vielä huomattavampi virransäästö on, jos vaihdat peliin 720p: n kokonaan alas.

Wi-Fi

Wi-Fi-testitulokset ovat käytännössä identtiset riippumatta ohjelmiston resoluutioasetuksesta, sulkemalla muutamia virhemarginaaleja. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että GPU: han kohdistuu hyvin vähän stressiä; verkkosivut ovat pääosin tekstiä ja kuvia.

Video

Videokoe on mielenkiintoisempi. Testasin molemmat puhelimet kahdella eri näytön resoluutiolla toistaen 1440p- ja 1080p-videosisältöä neljällä testillä jokaisella puhelimella. Yllä olevat tulokset ovat näytön tarkkuuden ja molempien videoiden keskimääräiset pisteet.

Huawei Mate 20 Pro näyttää odotetun parannuksen vaihtamalla FHD + -resoluutiolle. Lisäksi 1080p-videon toistaminen johtaa pidempään akun käyttöikään kuin 1440p-videon toistaminen resoluutiosta riippumatta. LG V40: n tulokset ovat erilaisia; toistoaika on suunnilleen sama näytön tarkkuudesta riippumatta. 1080p-videon toistaminen kuluttaa kuitenkin enemmän akkua kuin 1440p-video. Se on ehdottoman outoa ja on vaikea määrittää tarkalleen mitä siellä tapahtuu.

Mate 20 Pro voi keskimäärin toistaa erilaisia ​​videotyyppejä pidempään alhaisemmalla näytön resoluutiolla. Samaan aikaan LG V40 ei näytä pitävän mielessä, millä resoluutiolla näytölläsi on, toistoaika on suunnilleen sama.

Suurimmalle osalle käyttäjistä ei ole juurikaan hyötyä näytön tarkkuuden muuttamisesta ohjelmistossa. Pelaajat ovat poikkeus.

Kun olemme keskittäneet kaikki testitestimme, tarjolla on paljon pienempi virransäästö, kun ohjelmistojen resoluutiota rajoitetaan laitteistoon verrattuna. Huawei Mate 20 Pron keskimääräinen akkusäästö on 6,0 prosenttia, kun otetaan huomioon sen suurempi akkukapasiteetti, kun taas LG V40: n akku säästää vain 2,7 prosenttia. Suurimmalle osalle käyttäjiä näytön tarkkuuden muuttamisella ohjelmissa ei ole suurta hyötyä. Jossain alueella vain 15–40 minuuttia enemmän akun käyttöaikaa kennon kapasiteetista riippuen. Joka tapauksessa, tämä menetelmä ei ehdottomasti säästä niin paljon akkua kuin Pixel 3: n sisäinen 1080p-näyttö.

Tilanteessa, jossa 3D-grafiikkaa käytetään säännöllisesti, resoluution pienentäminen 1080p: ään johtaa kuitenkin noin 14,1 prosentin lisäyteen akun kestoon testissämme. Lisälasku 720 p: iin voi säästää 27 prosenttia yli 1440 p: n. Vertailuna voidaan todeta, että laitteiston näytön tarkkuuden pienentäminen 1080 p: seen Pixel 3 -malleissa näkee 15,4 prosentin virransäästö tässä testissä.

1080p-puhelimet kuluttavat vähemmän virtaa

Testitulokset vastaavat ennustetamme, jonka mukaan alhaisemman resoluution näytön puhelin kuluttaa vähemmän virtaa kuin korkearesoluutioinen. Lisäksi pienemmän tarkkuuden näytön käyttämisellä on suurempi virransäästö kuin yksinkertaisesti pienentämällä tarkkuutta ohjelmistossa. Näin on tilanteessa riippumatta siitä, miten käytät puhelinta, vaikka tästä säännöstä on mielenkiintoinen poikkeus.

Kun kyseessä on 3D-grafiikka, GPU-virrankulutuksesta tulee määräävä tekijä energiankulutuksessa, mikä vähentää pikselitiheän näytön virran vaikutusta. Tässä ohjelmissa alhaisempaan näytön tarkkuuteen siirtyminen on melkein verrattavissa todellisen pienemmän resoluution näytön käyttämiseen. Tavallisten pelaajien tulee ehdottomasti harkita tätä kompromissia pitkien pelisessioiden suunnittelussa.

Kiinteä 1080p-laitteisto säästää enemmän akkua kuin pienentää 1440p-paneelin tarkkuutta.

Toisaalta tavalliset videon tarkkailijat ja Internet-surffaajat saattavat nähdä vähemmän johdonmukaisia ​​akkusäästöjä vähentämällä niiden tarkkuutta ohjelmistossa laitteistaan ​​ja käytöstä riippuen. Tämä eroaa huomattavasti siirtämisestä 1440p-näytöstä 1080p-näyttöön, jossa akun käyttöiän parannukset ovat erittäin johdonmukaisia ​​kaikissa testeissä.

Lue: Paljonko puhelimen RAM-muistia ja tallennustilaa todella maksaa?

Kysymyksen toinen puoli on, onko tällä pienellä erottelukyvyllä verrattuna akun käyttöikään sinulle. Suurin osa QHD + -näytöllä varustetuista puhelimista kestää silti helposti koko käyttöpäivän, ja nopea lataustekniikka tekee hiukan suuremmasta virrankulutuksesta vielä vähemmän ongelman. Toisaalta näytön selkeys on vain vähäinen, kun siirrytään arvoon 1080p.Joillekin kuluttajille tämä saattaa olla arvoinen ylimääräinen tunti ylimääräistä akun käyttöikää.