Sisältö
- Kuukauden testi: Voiko Chromebook korvata päätietokoneeni?
- Kokeen kesto: 1 kuukausi
- Mihin keskitymme
- Esitys
- Ohjelmistot ja sovellukset
- Oletko pelaaja?
- Akun kesto
- Pitäisikö sinun käyttää Chromebookia päätietokoneena?
10. marraskuuta 2019
Kuukauden testi: Voiko Chromebook korvata päätietokoneeni?
Kokeen kesto: 1 kuukausi
Käytin Google Pixel Slate -laitetta ainoana työtietokoneeni yhden kuukauden ajan. Laitoin Windows- ja Mac OS-koneeni pois enkä koskettanut niitä kokeen aikana. Minun piti tehdä, olipa henkilökohtainen tai työhön liittyvä, se tehtiin Google Pixel Slate -laitteella (tai älypuhelimellani).
Mihin keskitymme
Chromebookin asettaminen perinteistä tietokonetta vastaan voi olla hiukan epäreilua kilpailua. Jokaisessa hintaluokassa on Windows-, Mac OS- ja Linux-tietokoneita, ja sama voidaan sanoa myös Chromebookeista.
Chromebookin asettaminen perinteistä tietokonetta vastaan voi olla hiukan epäreilua kilpailua.
Edgar CervantesTietokoneesta toiseen on paljon eroja. Siksi emme keskity paljon sellaisiin yksityiskohtiin kuin näytön resoluutio, äänenlaatu, käytettävissä olevat portit ja niin edelleen. Tämä kokeilu koskee lähinnä Chrome-käyttöjärjestelmän ominaisuuksia käyttöjärjestelmänä. Muita yksityiskohtia, jotka joudut tutkimaan itse.
Esitys
Aivan kuten minkä tahansa muun tietokoneen kanssa, saat käytännössä kaiken, mitä maksat Chromebookilla. Toki, 999 dollarin pikselilista näyttää kallista, mutta jos laitat samat tiedot Windows- tai Mac OS-koneelle, hinta näyttää paljon kohtuullisemmalta. Se on näkökulman kysymys.
Totta on, että Chrome OS -laite antaa sinulle yleensä enemmän potkua vastineellesi yleisen suorituskyvyn kannalta.
Edgar CervantesChrome OS -laite antaa sinulle yleensä enemmän potkua vastineellesi yleisen suorituskyvyn kannalta. Tämä johtuu siitä, että käyttöjärjestelmä on edelleen melko kunnioitettu selain ja siinä erittäin nopea.
Chrome OS voi käynnistyä alle kahdeksassa sekunnissa. Käyttöjärjestelmä on niin kevyt, et törmää harvoin hidastumiseen tai hikkaan. Tämä ei ollut vain siksi, että käytin kallista Google Pixel Slate -laitetta. Chrome OS on yleensä kevyt ja nopea ja vaatii paljon vähemmän virtaa tehokkaaseen toimintaan verrattuna muihin alustoihin. Usein 200 dollarin Chromebookit voivat tuntea olonsa nopeammaksi (suorittaa yleisiä tehtäviä) kuin 600 dollarin Windows-koneet.
Usein 200 dollarin Chromebookit tuntuvat nopeammilta (suorittavat yleisiä tehtäviä) kuin 600 dollarin Windows-koneet.
Edgar CervantesTunnet suuren eron vasta, kun siirryt Android-sovelluksiin ja peleihin, joiden käyttäminen vaatii hieman enemmän virtaa. Ei ole niin, että Liuskekivi ei pysty käsittelemään intensiivisiä mobiilisovelluksia (tämä Pixel Slate toimii loppujen lopuksi Intel Core i5: llä), se on vain, että kokemus voi olla viallinen. Kaikkia Android-sovelluksia ja -pelejä ei ole optimoitu valtavan näytön sisältävälle Chrome OS -laitteelle.
Google Pixel Slate -sovelluksen käyttäminen selailuun oli kuitenkin helppoa. Yhdistä se vakaan Internet-yhteyden kanssa, ja sinun pitäisi suorittaa vain muutama hidastuminen tai hikka. Sovelluksilla oli varmasti ongelmiaan ajoittain, mutta käytin joka tapauksessa selainta suurimman osan ajasta.
Käytin Android-sovelluksia vain hyvin erikoistuneisiin tehtäviin, kuten valokuvien muokkaamiseen, ja vaikka Androidin ja työpöytäsovellusten suunnittelussa on joitain eroja, ne toimivat hämmästyttävän suorituskyvyn suhteen. Lightroom CC toimi tosiasiallisesti paremmin Pixel Slate -sovelluksessa kuin Windows- ja Mac OS-tietokoneillani.
Lightroom CC toimi paremmin Pixel Slate -sovelluksessa kuin Windows- ja Mac OS-tietokoneillani.
Edgar Cervantes
Ohjelmistot ja sovellukset
Olen ehdottomasti Chrome-käyttöliittymän fani. Se on yksinkertainen ja asiallinen. Voit kiinnittää suosikkisovelluksesi telakkaan tai painaa milloin tahansa hakupainiketta ja alkaa kirjoittaa mitä tarvitset. Paina vasemmassa alakulmassa olevaa toimintapainiketta, niin löydät hakukentän sekä vaihtoehtoja nähdäksesi viimeisimmät sovelluksesi tai kaikki sovelluksesi. Asetukset ja ilmoitukset ovat käytettävissä oikeasta alakulmasta.
Se on se, kun kyse on tietokoneen käyttöliittymästä! Se toimii paljon kuin pöytätietokoneiden käyttöliittymä, mutta se on yksinkertaisempi ja puhtaampi.
Nyt puhutaan tärkeästä ohjelmistoaiheesta: sovelluksista. Chromebookista puuttui ohjelmisto, mutta nyt, kun Chrome OS tukee Android-sovelluksia, se voi tehdä paljon enemmän. Se on antanut minulle mahdollisuuden tehdä kaikki asiat, joita en voinut tehdä ennen.
Chromebookit eivät vain saaneet kykyä käyttää Android-sovelluksia, mutta Android alkoi hankkia sovelluksia, jotka todella kilpailivat pöytätietokoneiden kanssa.
Edgar CervantesSuurin osa työstäni voidaan tehdä verkossa, jota varten Chrome-selain toimi saumattomasti. Jouduin korvaamaan pari offline-sovellusta pilvipalveluilla. Musiikin suhteen menin Google Play Musiikin kanssa, toisin kuin toistan sitä paikallisesti iTunesin kanssa. Käytin asiakirjoissa Google Drivea tavallisen Microsoft Office -sovelluksen sijasta.
Valtava osa työstäni täällä valvoo valokuvausta. Minun on manipuloitava kuvia jatkuvasti. Maksan Adoben Creative Cloudista, joka antaa minulle pääsyn Lightroom CC: hen. Pidän parempana klassista Lightroom-versiota, mutta kevyemmästä iteroinnista ei rehellisesti puuttu. Minulla ei ollut mitään ongelmia pro-level-valokuvien luomiseen Lightroom CC: n avulla Chromebookilla. Tässä on muutama näyte kuvista, joita vain Google Pixel Slate on muokannut.
-
- Toimitettu kokonaan Lightroom CC Android -sovelluksella.
-
- Toimitettu kokonaan Lightroom CC Android -sovelluksella.
-
- Toimitettu kokonaan Lightroom CC Android -sovelluksella.
-
- Toimitettu kokonaan Lightroom CC Android -sovelluksella.
Niille, jotka mieluummin eivät halua käyttää Lightroom CC: tä, tarjolla on lukuisia vaihtoehtoja. Oma suosikki ilmainen vaihtoehto on Snapseed.
En muokkaa paljon videoita, eikä minun tarvinnut tehdä sitä joulukuussa, mutta olen aiemmin käyttänyt PowerDirectoria ja se toimii kuin viehätys.
Sanon, että valitsen aina palvelun web-version, jos se on saatavilla.
Edgar CervantesGoogle Play -kaupassa on myös miljoonia muita sovelluksia. Koska useimpia Android-sovelluksia ei edelleenkään ole optimoitu Chrome-käyttöjärjestelmälle, valitsen yleensä verkkoversion, jos se on saatavilla. Heitä optimoimaton sovellus suurelle tietokoneen näytölle, ja he näyttävät ainakin hiukan kylläisiltä. Kuollutta tilaa on usein paljon, tai teksti ei ole oikeassa suhteessa kuviin. Se voi olla hieman sekava sovelluksesta riippuen, mikä johtaa myös epäjohdonmukaiseen kokemukseen.
Sovellukset ovat kuitenkin kaikki olemassa, vaikka ne eivät olisikaan täydellisiä. Voin nyt mukavasti tehdä jokaisen osan työstäni Chrome-käyttöjärjestelmällä. En koskaan tuntenut, että minun piti mennä Windows- tai Mac OS-koneilleni saadaksesi jotain aikaan.
Lue: Parhaat Android-sovellukset, jotka toimivat hienosti Chromebookilla
Oletko pelaaja?
Androidilla on paljon hienoja pelejä, mutta me kaikki tiedämme, että Windowsin vakava pelimaisema on. Microsoftin käyttöjärjestelmässä on laajin saatavilla olevien nimikkeiden valikoima, ja Chrome OS ei todennäköisesti koskaan lyö sitä (ellei Google integroi hienoa pelien suoratoistopalveluaan siihen).
Löysin kiertotavan tehdä jotain vakavaa pelaamista Google Pixel Slate -sovelluksesta.
Edgar CervantesItse asiassa pelaajat eivät todennäköisesti edes vaivaudu lukemaan tätä artikkelia. Jos kuitenkin jostain syystä olet päässyt tähän mennessä, anna minun kertoa, että löysin kiertotavan tehdä jotain vakavaa pelaamista Google Pixel Slate -sovelluksesta.
Minulla on tilaaja Shadowlle, joka tarjoaa virtuaalisen Windows 10 -tietokoneen, johon pääset etäyhteydessä Internetin kautta. Tätä konetta voidaan käyttää Windows-, Mac OS-, iOS- ja Android-sovellusten kanssa. Etäkoneella on myös joitain vakavia tietoja, kuten Intel Xeon -suoritin, 12 Gt RAM-muistia, GTX 1080 GPU ja 256 Gt erillistä tallennustilaa. Kaikki 35 dollaria kuukaudessa.
Tämä on todennäköisesti kustannus, josta sinun ei mielestäsi tarvitse käsitellä, mutta jos olet tosissasi pelaamisessa ja haluat silti Chrome-käyttöjärjestelmän etuja, tämä on tapa.
Shadow tarjoaa täyden Windows-koneen, mikä tarkoittaa, että voit suorittaa mistä tahansa Windows-ohjelmasta sen!
Edgar CervantesLuonnollisesti kokemus on parempi paikallisesti tehokkaassa Windows-koneessa. Android-sovellus voi saada hieman viallisen, ja se jäätyi ja hidastui minuun noin viisi tai kuusi kertaa kuukauden mittaisen testin aikana. Muuten se oli todella hauskaa.
Se, että pääset pelaamaan mitä tahansa Windows-peliä, tarkoittaa, että käytettävissäsi on laajin salkku. Sain pelata Final Fantasy VII: tä, Batman: Arkham City, Assassin's Creed: Odyssey ja The Witcher 3: Wild Hunt ilman ongelmia. Sain 1080p @ 60fps -kokemuksen, joten et voi todella voittaa sitä. Ja älä unohda, että Shadow tarjoaa täyden Windows-koneen, mikä tarkoittaa, että voit suorittaa mistä tahansa Windows-ohjelmasta sen!
Tietenkin, Shadowlla on joitain suosituksia optimaalisen kokemuksen saamiseksi. He sanovat, että sinulla pitäisi olla 30Mbps-yhteys, vahva 5 GHz: n Wi-Fi-yhteys (tai langallinen yhteys) ja paljon muuta. Minulla on enemmän sanottavaa palvelusta arviossa, jonka parissa työskentelen.
Melko pian sinun ei tarvitse Shadowia pelataksesi huippuluokan pelejä Chromebookillasi, koska Google Stadia on aivan nurkan takana.
Akun kesto
Emme kaipaa liikaa tätä aihetta, koska teknisesti se vaihtelee koneittain. Sain noin 9 tunnin akun käyttöajan, mikä on tavallista nähdä Chromebookeissa. Nämä tuotteet eivät ole niin nälkäisiä kuin useimmat perinteiset kannettavat tietokoneet. Prosessorit ja ohjelmistot hallitsevat energiaa entistä paremmin, ja jotkut kannettavat tietokoneet voittavat tietyt tämän osion Chromebookit, mutta yleinen yksimielisyys on, että Chrome-käyttöjärjestelmän yksiköt kestävät pidempään.
Pitäisikö sinun käyttää Chromebookia päätietokoneena?
Windows, Mac OS ja Linux tarjoavat edelleen etuja, kuten hienostuneemman käyttöliittymän, paremmin optimoidut sovellukset ja kaiken kaikkiaan virtaviivaisemmat kokemukset. Sovellukset ja pelit ovat myös heille helpommin saatavissa, varsinkin jos sinulla on vaativampia ohjelmistotarpeita.
Kuukauden läpi saaminen vei kompromisseja. Minulla ei enää ollut Photoshopin tai Lightroom Classicin täysversiota, vaikka Lightroom CC ja muut yhteensopivat muokkaussovellukset ovatkin hienoja. En voinut oikeasti käyttää Adobe Premiere -sovellusta, mutta PowerDirector on paljon tehokas. Chrome OS: lle ei ole saatavana vakavaa pelaamista, mutta pilvipalvelut voivat kompensoida sen.
Vaikka aikaisemmat yritykset mennä Chrome OS -kannettavan kanssa pitkään aikaan johtivat pitkänomaiseen hiusten vetämiseen, tällä kertaa pystyin löytämään kelvollisen ratkaisun kaikkiin tarpeisiin.
Edgar CervantesVaikka aikaisemmat yritykset mennä Chrome OS -kannettavan kanssa pitkäksi aikaa olivat pitkänomaisia hiusten vetämisistuntoja, tällä kertaa löysin arvokkaita ratkaisuja kaikkiin tarpeisiin. En usko, että sinun pitäisi pudottaa koko työpöydän käyttöjärjestelmä ja hypätä Chrome OS -käyttöjärjestelmään molemmilla jaloilla - tiedän, että en todennäköisesti tee sitä niin pian. Nyt se on kuitenkin todella mahdollista tehdä, ja ilman liikaa vaivaa. Se sanoo paljon jollekulta, joka toimii täysin verkossa.
Toimittajan huomautus: Tämä viesti julkaistiin alun perin tammikuussa 2019.
