Sisältö
- Päivänvalo
- Väri
- Yksityiskohta
- Dynaaminen alue
- Vähäinen valo
- Yötila
- Muotokuvatila
- selfie
- Google Pixel 4: Päivitetäänkö vai päivittämättä?
Google tunnetaan laskennallisesta valokuvauksen kehityksestään, ja Google Pixel 3 onnistui pitämään otsikonsa yhtenä parhaista kamerapuhelimista aivan viime aikoihin asti. Google Pixel 4 on vihdoin täällä ja haluat tietysti tietää kuinka hyvä kamera on. Olemme jo verranneet Pixel 4: tä sen tärkeimpiin kilpailijoihin. Tässä kameran kuvauksessa pyrimme selvittämään, kuinka paljon parempi Pixel 4 on verrattuna sen edeltäjiin - vai onko se päivityksen arvoinen.
Tämä kamerakuvaus sisältää Google Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2 ja Pixel. Otimme nämä puhelimet kävelylle New York Cityn ympärille ja napsautimme samanlaisia valokuvia jokaisessa eri ympäristöissä ja valaistustilanteissa. Lue lisää saadaksesi selville kuinka Pixel 4 pinottuu muihin Pixel-perheisiin nähden!
Lue myös: Valokuvaustermit selitetty: ISO, aukko, valotusaika ja paljon muuta
Päivänvalo
Päivänvalokuvia on vaikea arvioida, koska jopa edullinen älypuhelin voi tuottaa upeita valokuvia, kun työskennellä on runsaasti valaistusta. Erot ovat yksityiskohdissa. Meidän on kiinnitettävä erityistä huomiota valotukseen, väriin, valkotasapainoon, dynaamiseen alueeseen, yksityiskohtiin ja tekstuuriin havaitaksesi, mikä erottaa kentän.
Muista, että pikselit käyttävät samanlaisia ohjelmistoja. Kaikki nämä kuvat näyttävät hienoilta, mutta on joitain pieniä eroja, joita kannattaa ehkä pitää silmällä. HDR Plus -parannukset tasoittavat valotusta ja laajentavat dynaamista aluetta. Pixel 4 -kuvan varjoissa on selvästi enemmän yksityiskohtia. Katso esimerkiksi sillan alla olevia autoja. Rakennusten ikkunoiden ääriviivat ja rakenteet ovat myös yksityiskohtaisempia.
Googlen ohjelmisto, joka on kokoonpanon tehokkain voimavara, varmistaa, että nämä kuvat näyttävät samanlaisilta. Puun varjoissa on kehyksen oikealla puolella kuitenkin enemmän yksityiskohtia. Pixel 4 näyttää hallitsevan valkotasapainoa paremmin, koska Pixel 3 näyttää violetin sävyn, kun taas Pixel 1 näyttää lämpimämpää sävyä. Lisäksi, jos tarkastellaan tarkkaan, näet laajemman värivalikoiman järven vastapuissa.
Väri
Näiden värien välillä on yllättävän suurempi ero. Pixel 4 näyttää laajemman värispektrin, jolloin jokaisen kukkasisäisen värin värit ovat silmälle paremmin näkyviä ja lisäävät elinvoimaa. Uusin pikseli näyttää myös tuottavan paremman valkotasapainon, koska Pixel 3: lla on lievästi violetti sävy ja Pixel 2: lla on viileämpi sävy.
Yksityiskohta
Kaikki neljä laitetta mittasivat valoa eri tavalla. Valaistuksen muuttuminen todellisessa ympäristössä on saattanut olla tekijä, mutta tässä osiossa keskitymme yksityiskohtiin, joten älä murehdi liikaa altistumisesta.
Pixel 4 menee täällä yli ja yli. Katso terassilla olevaa oleskelutilaa (oikea alakulma) ja kukat poppivat enemmän Pixel 4 -kuvassa. Lisäksi kadun toisella puolella oleva puinen jalkakäytäväpeite näyttää paljon raikkaammalta ja yksityiskohtaiselta puulta. Zoomaamalla seiniin kadun toisella puolella näemme myös hienoja yksityiskohtia ja parannettuja kuvioita. Jopa Pixel 3 pyrkii vastaamaan viimeisintä Google-puhelinta.
Valotuserot syrjään. Voimme nähdä, että Google Pixel 4 paljastaa enemmän rakennuksen seinien rakennetta ja kaukana olevien puiden yksityiskohtia. Sanomattakin on selvää, että Pixel 4 käsittelee varjoja ja kohokohtia sekä väri- ja valkotasapainoa paremmin kuin edeltäjänsä.
Dynaaminen alue
Dynaamisen alueen ymmärtämiseksi paremmin voit lukea erillisen viestimme. Lyhyesti sanottuna, dynaaminen alue tarkoittaa kameran kykyä poimia yksityiskohtia kohtauksen valotuksen äärimmäisyyksissä, tummimmista kirkkaimpiin alueisiin. Kamerat, joiden dynaaminen alue on huono, heikentävät helpommin kohokohtia tai pimendavad varjot.
Tässä kuvassa näemme, kuinka Pixel-puhelimien dynaaminen alue on parantunut ajan myötä. Katso tarkkaan tunnelin katon puupylväitä ja tunnelin lopussa olevaa valoisaa aluetta. Ensimmäinen pikseli räjäyttää kohokohdat ja varjossa on vähemmän yksityiskohtia. Valotustasaus paranee asteittain, Pixel 2: sta 3: een ja 4: een, 4: n tarjoamalla paras dynaaminen alue.
Tätä erityistä kuvaa on erittäin vaikea ampua, koska kohtauksessa on sekä erittäin kirkkaita että erittäin tummia alueita. Kameran ja ohjelmiston on suoritettava paljon käsittelyä valotuksen tasapainottamiseksi. Katsokaa järven yli olevia puita ja etäisyydellä olevia rakennuksia havaitaksesi valotuksen, kontrastin, yksityiskohtaisuuden ja parantuneen dynaamisen alueen erot. Jälleen kerran, sukupolvea koskevat parannukset ovat ilmeisiä, ja Pixel 4 on edeltäjiään lyönyt.
Vähäinen valo
Auringon laskun jälkeen alamme nähdä todelliset erot näiden neljän kameran välillä. Pienet anturit kamppailevat valon sieppaamiseksi saadakseen mahdollisimman paljon yksityiskohtia. Sitten ohjelmisto ottaa kuvan ja tekee joitain vaikeita päätöksiä. Poistatko melun ja riskit pehmentää kuvaa liikaa? Valkotasapaino on myös mielessä pidettävä asia, ja useimmat puhelimet eivät pysty saamaan todellisia sävyjä ja sävyjä prosessissa. Laitteen on myös selvitettävä, mihin se altistuu.
Alkuperäinen Pixel kamppailee valotuksen kanssa, mutta värit ja valkotasapaino ovat edelleen hyväksyttäviä. Google Pixel 4: llä näemme merkkejä parantuneesta HDR-suorituskyvystä, koska varjoissa on enemmän yksityiskohtia.
Älä missaa: Kuinka älypuhelinten kamerat ovat niin hyviä hämärässä?
Tämä valotustasapaino on havaittavissa enemmän kirkkaimmissa valoissa, jotka ovat tasapainossa ympäristön kanssa viimeisimmässä puhelimen kuvassa. Katso esimerkiksi pystysuoraa merkkiä, jossa lukee “Canton Lounge”. Sanat eivät ole luettavissa Pixel- ja Pixel 2 -kuvissa. Ne ovat parempia Pixel 3: ssa ja ovat erittäin selkeitä Pixel 4 -kuvassa. Tämä erityinen osa on loistava esimerkki eroista huonon ja hyvän dynaamisen alueen välillä.
Pidän pikselin, pikselin 2 ja pikselin 3 kuvien unenomaisesta ja lämpimämmästä sävystä, mutta pikseli 4 saavutti paremman valkotasapainon ja yksityiskohdat. Lihan, puun, perunamuusin ja vihannesten rakennetta on parannettu. Thie 4: n kuva on yksinkertaisesti todenmukaisempi.
Yötila
Googlen Night Sight tunnetaan erinomaisesta suorituskyvystään hämärässä. Se on kiistatta paras yötila kaikissa älypuhelimissa, ja vaikka ohjelmisto voi olla samanlainen kaikissa neljässä Pixel-puhelimessa, voimme nähdä eroja suorituskyvyssä kautta linjan.
Google Pixel ja Pixel 2 ovat melko huonoja. Ne murskaavat varjot ja tuottavat liian pehmeitä kuvia. Samaan aikaan Google Pixel 3 ja Pixel 4 tuottavat samanlaisia tuloksia. Pixel 4 käsittelee varjoja ja korostaa vähän paremmin, mutta ero on minimaalinen ja havaitaan vain, jos kiinnität erityistä huomiota.
Muotokuvatila
Asiat ovat hiukan polarisoivampia muotokuvatilassa. Google Pixel ei vain pystynyt käsittelemään valotusta. Kuva on täydellinen virhe. Pixel 2 ja Pixel 3 -kuvat ovat samankaltaisia kuin ne käsittelevät valkotasapainoa, värejä ja ääriviivat. Pixel 4: n valokuva tarjoaa paljon yksityiskohtaisempia tietoja, mutta en pidä siitä, miten valkotasapainoa käsiteltiin; se on raskas sinisessä sävyssä. Kuvassa on myös liian käsitelty ulkoasu, joka vaikuttaa luonnotonta. Ääriviivat näyttävät kuitenkin paremmalta, mikä on järkevää ottaa huomioon, että Pixel 4: llä on toissijainen linssi, josta voi syöttää tietoja.
Alkuperäinen pikseli meni tällä kertaa paremmin, paljastaen kuvan oikein ja rajaten kohteen selkeämmäksi. Ainoa valitus, joka minulla on, on, että se paljasti hieman Adamin kasvojen vasemman puolen. Muut pikselit tekivät tässä parempaa työtä, mutta Pixel 4 ja sen ylivoimainen dynaaminen alue käsittelivät sitä kauniisti. Lisäksi uusimmalla Google-laitteella on parempi valkotasapaino, terävämmät hiukset ja kirkkaammat värit.
Alkuperäinen Pixel sekaisin asiat uudelleen, puuttui tarkennus ja hämärtää alueita satunnaisesti. Pixel 2 ja Pixel 3 tuottivat parempia tuloksia, ja pidän siitä, että bokeh on asteittainen (hämärtyy etäisyyden suhteen). Pixel 2: lla on kuitenkin vielä enemmän aiheita, jotka hahmotellaan aiheesta. Pixel 4 oli paras hahmottamaan ihmistä, ja se sattuu osoittamaan yksityiskohtaisemmin hiusten ja vaatteiden rakenteessa.
selfie
Pixel 4: n selfie-kamera on yleensä terävämpi ja värien tarkempi kuin muut. Selfie-kamerasta ei voi odottaa ihmeitä, mutta ainakin tällä kameralla on kunnollinen eteenpäin suunnattu ampuja, ja se on huomattavasti parempi kuin aiemmissa Pixel-iteraatioissa. Kaikilla kolmella edellisellä Pixel-laitteella oli huono valkotasapaino, ja parin ensimmäisissä versioissa tuotettiin pehmeitä kuvia.
Google Pixel 4: Päivitetäänkö vai päivittämättä?
Ei ole yllättävää, että Google Pixel 4 teki meille vaikutelman kuvanlaadullaan ja seisoo kilpailun huipulla. Kuinka kauan puhelin pitää valtaistuinta, ei tiedetä, sillä Apple, Huawei ja Samsung ovat parantaneet kameransa harppauksin tänä vuonna.
Jos olet kuin minä, saatat haluta odottaa (oletamme olevan) edullisempia Pixel 4a -tuotteita ja toivon, että kamera on identtinen. Pixel 3a: lla oli sama kamera kuin Pixel 3: lla, ja se maksaa vain 399 dollaria. Pixel 2 -puhelimia tai alkuperäisiä Pixel-puhelimia rokkaavat pitävät päivitystä todennäköisesti kelvollisena. Voit nähdä merkittäviä parannuksia kautta linjan vertaamalla Pixel 4: tä kahteen vanhimpaan Pixel-matkapuhelimeen.
Google Pixel 4: n suorituskyky on huomattavasti kohoava, mutta Pixel 3: n omistajat eivät ehkä näe tarpeeksi eroa päivityksen perustelemiseksi. Valotus, väri ja heikko valaistusominaisuudet ovat samanlaiset näiden kahden välillä. Pixel 4 parantaa dynaamista kantamaa ja yksityiskohtia, mutta ei ehkä tarpeeksi päivityksen takaamiseksi. Eli jos sinulla ei ole ylimääräistä 799 dollaria ja haluat hemmotella itseäsi parhaalla mahdollisella kamerapuhelimella (akun kesto on kirottu).
