Sisältö

• Suorituskyky / wattikaava
• Uusi sopimus Samsungin kanssa
• Uusi sopimus Googlen kanssa
• Intelin tila
• Tick ​​Tockin kuolema
• Kofeiini ja jäiset vedet
• AMD vs Intel showdown
• Navi vs Xe vuonna 2020
• Joten kuka voittaa tämän sodan?
• AMD vs. Intel työasemissa
• AMD vs. Intel kannettavissa tietokoneissa
• AMD vs Intel - PC: n ulkopuolella

Uudet Ryzen 3000 -pöytätietokoneen prosessorit perustuvat AMD: n toisen sukupolven Zen-arkkitehtuuriin (Zen 2) ja TSMC: n 7nm + -prosessitekniikkaan. Tämä on huomionarvoista, kun otetaan huomioon, että Intelin 10 nm: n Ice Lake -sirut tulevat näkyviin vasta vuoden 2019 lopussa. AMD: n uusi erä sisältää myös tulevan Ryzen 9 3950X -sarjan, 16-ytimen sirun, joka on kellotettu 4,7 GHz: iin 749 dollarilla. Intelin vastaava on Core i9-9960X, joka maksaa vähintään 1725 dollaria. Auts.

Mutta odota! Siellä on enemmän! AMD: n uudessa Ryzen 3000 -sarjassa on tuki PCI Express 4.0: lle, kun taas nykyiset Intel-tuotteet eivät. Lyhyesti oheislaitteiden yhdistämiseen tarkoitettuihin Express, PCI Express on standardi nopeille yhteyksille prosessorin, näytönohjaimen, tallennustilan ja muun välillä. PCI-SIG hyväksyi PCIe 4.0 -määrityksen lokakuussa 2017, mikä mahdollistaa tiedonsiirron jopa 64 Gt / s (16GT / s).

20 kuukautta myöhemmin PCI Express 5.0 on nyt valmis laitevalmistajille. Kuten PCIe 4.0, emme ehkä näe laitteita, jotka tukevat tätä standardia vielä 20 kuukauden ajan. Se lupaa jopa 128 Gt sekunnissa käyttämällä x16-kokoonpanoa (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia ja monet muut sitoutuivat jo ottamaan käyttöön uuden standardin.

Suorituskyky / wattikaava

Ryzen-sovelluksen lopputulos on, että AMD: n tavoite on teho / watti, mikä mahdollistaa enemmän ytimiä ja taajuuksia puoleen kustannuksista. Harrastajille AMD tarjoaa Ryzen Threadripper -prosessorinsa, kuten 32-ytimen 2990WX, 1 799 dollarilla. Intelin X-sarjan suorittimien enimmäismäärä harrastajalle on tällä hetkellä 18 dollaria Core i9-9980XE: llä.

AMD on työpöydällä hyvässä asemassa. Yhtiö ei ylikuormita Ryzen-salkkuaan hulluilla tuotteilla. Ryzen 2000 -sarjassa AMD tarjoaa kahdeksan työpöydän prosessoria, neljä HEDT-prosessoria, kymmenen mobiili APU: ta ja kaksitoista työpöydän APU: ta. Pelkästään Intelin yhdeksännen sukupolven Coffee Lake -päivitysperheessä yritys myy kolmekymmentä neljä pöytätietokoneen prosessoria ja yhdeksän kannettavaa tietokoneen prosessoria. Odotamme HEDT-sirujen saapuvan myöhemmin tänä kesänä.

Vertaakaamme kahta viimeaikaista osaa:

Intel Turbo Boost -tekniikan avulla Intel-siru voi osua 5,0 GHz: n kattoon kahden ytimen avulla. Lisäysmäärä laskee 4,8 GHz: iin neljällä ytimellä ja 4,7 GHz: iin kahdeksalla ytimellä. Samaan aikaan AMD: n Precision Boost 2 -teknologia lisää minkä tahansa määrän ytimiä. Lisäys perustuu nykyisen ympäristön analyysiin, johon sisältyy lämmön, sähkön ja aulatilan hyödyntäminen. Sitä AMD kutsuu ”luotettavuuskolmioksi”.

Toisin sanoen, AMD-sirulla on kannanopeuden etu, kun taas Intel-sirulla on korkeampi turbo-nopeuden katto. Valitettavasti meillä ei ole vertailuvertailunumeroita, koska Ryzen 3000 -työpöytäosat tulevat vasta heinäkuuhun.

Uusi sopimus Samsungin kanssa

AMD palauttaa kannettavien markkinoiden markkinoille uuden kaupan ansiosta Samsungin kanssa. Yhtiöllä oli lyhyt läsnäolo pelien ulkopuolisilla kannettavien markkinoilla sen jälkeen, kun se osti ATI Technologiesin vuonna 2006. Nyt yritys on palannut peliin lisensoimalla GPU-tekniikkansa Samsungille.

Ennen yrityskauppaa ATI toimitti kaksi SoC: ta (siru järjestelmässä eli all-in-one-prosessori). Xilleon nopeutti lähetysverkkojen videoiden purkamista. Imageon toi integroidun grafiikan kannettaviin mobiililaitteisiin, jotka tukevat 2D- ja 3D-grafiikan renderointia.

Yrityskaupan jälkeen AMD muutti pelimerkit nimellä AMD Imageon ja AMD Xilleon. Kaksi vuotta myöhemmin AMD päätti keskittyä ensisijaisesti x86-pohjaisiin prosessoreihin ja grafiikkapiireihin. Tämä tarkoitti tuotantotoimintojen lopettamista GlobalFoundriesina ja ATI: hen liittyvien SoC-liiketoimintaryhmien myyntiä vuonna 2008. Qualcomm osti Imageon-tekniikan ja nimitti sen uudelleen Adrenolle, kun Broadcom osti Xilleon-tekniikan.

Uusi sopimus Samsungin kanssa tuo AMD: n Radeon-grafiikan ydinteknologian Samsungin Exynos-siruihin, joita käytetään älypuhelimissa ja tablet-laitteissa. Samsung käyttää Exynos-siruja tyypillisesti kansainvälisesti myytävissä laitteissa, kun taas se luottaa Qualcomm Snapdragon -piireihin Pohjois-Amerikassa.

Uusi sopimus Googlen kanssa

Samsung ei ole ainoa yritys, joka etsii AMD: n GPU-tekniikkaa. Yhtiö ilmoitti maaliskuussa, että Googlen tulevassa pelien suoratoistopalvelussa Stadia käyttää mukautettuja Radeon-merkkisiä GPU: ita, joka on rakennettu datakeskuksiin. Perustuen AMD: n vuonna 2015 käyttöön otettuun monikäyttäjä GPU-tekniikkaan, nämä GPU: t sisältävät 56 laskentayksikköä (3 584 virtaprosessoria) ja omistetun HBM2-muistin tuottamaan 10,7 teraflops grafiikan prosessointitehoa.

GDC 2019: n aikana suuri väärinkäsitys oli, että AMD toimittaisi mukautetun APU: n, kuten se tekee konsolien kanssa. Näin ei ole. AMD sanoo selvästi, että Google käyttää GPU: taan suunniteltua datakeskuksia. APU: ta tai AMD: n valmistamaa CPU-ydintä ei mainita. Oletettavasti nämä suunnitellaan räätälöityinä Intelin kellotuksella 2,7 GHz: n taajuudella.

Voi olla, että Googlen datakeskukset ovat jo täynnä Intel-pohjaisia ​​CPU: ita. Yhtiö todennäköisesti teki sopimuksen AMD: n kanssa Radeon datacenter GPU -sovellusten asentamisesta (jos niitä ei vielä ole). AMD Opteron APU -pohjaisten järjestelmien ostaminen ei ehkä ole ihanteellista, koska hevosvoimaa tarvitaan useiden virtuaalikoneiden ajamiseen ja suoratoistoon. Lisäksi AMD: n palvelinohjaimet on suunnattu pienille yrityksille, jotka etsivät suurta suorituskykyä alhaisilla virrankustannuksilla.

Google Stadia on silti suuri voitto molemmat AMD ja Intel. Vieläkin, koska konsolipelit kohdistuvat jo mukautettuihin APU: iin, ominaisuuksien vaihto ei ole mahdollista, koska pelit toimivat AMD: n GCN-arkkitehtuurilla. Ainoa todellinen iso ”häviäjä” tässä skenaariossa on Nvidia.

Intelin tila

Intel ei todellakaan tarvitse mitään taustatietoa. Ovet avattiin nimellä N M Electronics vuonna 1968 ja vaihdettiin sitten Inteliksi - lyhenne sanoista Integrated Electronics - kuukautta myöhemmin. X86-pohjainen prosessorikausi alkoi Intelin 8086-sirulla, jota käytettiin IBM: n uudessa henkilökohtaisessa tietokoneperheessä, joka lanseerattiin vuonna 1981. Sen jälkeen seurasi Intelin 80286, 80386 ja 80486 mikroprosessorit.

Intel aloitti tick-tock-tuotantomallin käytön vuonna 2007. “tock” merkitsi muutosta CPU: n mikroarkkitehtuurissa, kun “tick” muutti version pienemmäksi siruasetteluksi. Esimerkiksi Intel käytti 22nm: n neljännen sukupolven Haswell-mikroarkkitehtuuria prosessoreissa, jotka lanseerattiin vuoden 2013 aikana. Intelin viidennen sukupolven “Broadwell” -prosessorit saapuivat seuraavana vuonna perustuen 14 nm: n Haswell-versioon.

Tick ​​Tockin kuolema

Siirtyminen 14 nanometrin prosessitekniikkaan tappoi tehokkaasti Intelin Tick-Tock -mallin ja esitteli uuden mallin, jonka Intel kutsui Prosessi-arkkitehtuuri-optimointi. Sen 14nm prosessi solmu on jo valmis ja käynnissä, Intel suunnitteli uuden mikroarkkitehtuuria koodinimeltään Skylake. Tämä malli toimi perustana viidennen - yhdeksännen sukupolven prosessoriperheille. Intel tappoi punkkipolttimallinsa virallisesti julkaisemalla seitsemännen sukupolven Kaby Lake -prosessorit.

Kaby Lake luottaa ensimmäiseen optimointi Intelin 14 nanometrin prosessitekniikasta (nimeltään 14 nm +) vuonna 2016. Intel päivitti Kaby Lakeen vuodeksi 2017 kahdeksannen sukupolven matkaviestinprosessorien ensimmäisessä aallossa, joka käytti samaa prosessosolmua. Tämä päivitetty muotoilu lisäsi energiatehokkuutta ja lisäsi neljä ydintä Intelin Core i5 -suorittimen perheeseen. Kahdeksas sukupolvi ei todellakaan edennyt, ennen kuin Intelin toinen Skylake-optimointi * 14nm ++), nimeltään ”Coffee Lake”.

Sieltä näimme kolmannen optimoinnin vuonna 2018 (14 nm +++) “Whiskey Lake”: n kanssa, joka on Kaby Lake Refresh -sovelluksen vain mobiililaitteille seuraaja. Näimme myös ”Amber Lake”, joka on Kaby Lake -puhelimen ainoa seuraaja.

Sillä aikaa Intel kiusasi uutta prosessoria, joka perustuu 10 nm prosessitekniikkaan, nimeltään Cannon Lake. Kahdeksannen sukupolven siru, joka edelleen perustuu Skylake-versioon, teki vaikutelman, mutta ei mennyt valtavirtaan. Mikä tykki järvi teki Suoritus oli käynnistänyt Intelin prosessiarkkitehtuurin optimointimoottorin uudelleen.

Kofeiini ja jäiset vedet

Se vie meidät Intelin uusimpiin prosessoreihin. Yhdeksännen sukupolven perhe perustettiin alun perin lokakuussa 2018, ja se on virkistävä Coffee Lake 14nm ++ -solmussa. Kolme työpöydälle suoritettua prosessoria saapui lokakuussa, sitä seurasi kuusi tammikuussa CES 2019: n aikana ja toinen kaksikymmentäneljä huhtikuussa. Käyttöönotonumero ei edes sisällä matkapuhelin-, palvelin- ja HEDT-tuotteita.

Pysäyttämättä siellä, Intel esitteli kymmenennen sukupolven Ice Lake -perheen Computex 2019 -sarjassa uuden "Sunny Cove" -arkkitehtuurin pohjalta. Se on arkkitehtuuri osa Intelin prosessiarkkitehtuurin optimointimallista. Ensimmäiset yksitoista sirua kohdistuvat mobiiliurheiluun ”U” (erittäin vähän virtaa) ja “Y” (äärimmäisen heikko teho) jälkiliitteet. Näet jopa neljä ydintä ja kahdeksan säiettä, nopeudet jopa 4,1 GHz ja GPU nopeudet jopa 1,1 GHz.

Valitettavasti emme tiedä mitään näistä siruista, paitsi pienistä Intelin tarjoamista pienimuodoista. Niissä on kunnostettu integroitu GPU-arkkitehtuuri (Gen11), joka lupaa sujuvat kehysnopeudet Battlefield V: ssä 1080p: ssä. Ne tukevat myös DDR4-muistia taajuudella 3200MHz. Intel 300 -sarjan piirisarjat lisäävät Wi-Fi 6 -yhteyttä ja Intel Optane -muistitukea.

Ice Lake -prosessorien ja piirisarjojen oletetaan toimittavan nyt alkuperäisvalmistajille kannettavien tietokoneiden osalta, jotka saapuvat lomakauden 2019 aikana.

AMD vs Intel showdown

Toisin sanoen, AMD vs Intel -taistelu kuoppaa kolmannen sukupolven Ryzen “Zen 2” -sirut Intelin yhdeksännen sukupolven ”Coffee Lake” -tuotteita vastaan. Mutta kuten aiemmin totesimme, Ryzen 3000 toimitetaan vasta heinäkuussa, joten meillä ei ole vertailuarvoja.

Mitä me voida do vertaa toisen sukupolven AMD Ryzen -sirua vastaavaan yhdeksännen sukupolven Intel-suorittimeen. Kaivoimme Geekbenchiin löytääksemme heidän yhden ja monen ytimen partituurit:

Kuten tulokset osoittavat, vaikka Ryzen 7 2700X: n kannanopeus olisi hiukan suurempi alennetuin kustannuksin, se ei silti suorita Intelin Core i9-9900K -osaa suorituskykyä paremmin. Tämä on valtava argumentti AMD vs. Intel-keskustelussa: Intelin CPU-ydin on yksinkertaisesti parempi suorittamaan ohjeita jaksoa kohden.

Mutta AMD: n uudessa Zen 2 -suunnittelussa Ryzen 3000 -suorittimet näyttävät hienolta suorituskyvyltä toisen sukupolven Ryzen-työpöydän osien suhteen. Toimitusjohtaja Lisa Su kertoi Computexin aikana, että AMD tuplasi liukulukujen nopeamman suorituskyvyn luovissa työkuormissa. AMD myös kaksinkertaisti välimuistin koon ja saavutti 15 prosentin ohjeiden / kello (IPC) nousun edelliseen Zen + -malliin verrattuna.

Tehdään toinen vertailu kannettaviin tietokoneisiin:

Täällä näemme AMD: n toisen sukupolven APU: n jäljessä Intelin kahdeksannen sukupolven kannettavan suorittimen yhden ytimen Geekbench-testissä. Se jää myös moniytimisen testissä osittain alhaisemman maksiminopeuden takia.

Intelin liiketoimintayksikön mukaan "kaikkia ytimiä ei luoda tasavertaisia, eikä ytimet lisää aina merkitä parempaa yleistä suorituskykyä".

Intelin mukaan suorituskyky riippuu myös muistin ja arkkitehtuurin optimoinneista. Yhtiö teki tämän selväksi sen jälkeen, kun AMD vertasi uutta toisen sukupolven 64-ytimistä Epyc “Rome” -prosessoria Intelin toisen sukupolven 28-ytimiseen Xeon Platinum 8280 “Cascade Lake”-skaalautuvaan suorittimeen palvelimille. AMD osoitti sirunsa toimivan 2x nopeammin kuin Xeon vertailukohdassa. Intel sanoi, että AMD ei määrittänyt testijärjestelmää oikein, ja tuotti normaalista pienemmät tulokset Xeon-sirusta.

Navi vs Xe vuonna 2020

Toinen AMD: n ongelma on Intelin tuleva tulo lisäosien näytönohjainmarkkinoille. AMD Radeonin entinen pääarkkitehti Raja Koduri liittyi Inteliin vuoden 2017 lopulla toimimaan uuden arkkitehtonisen ydin- ja visuaalisen tietotekniikan ryhmän pääarkkitehtina ja varatoimitusjohtajana. Hänen ensimmäinen tehtävänsä: Crank pois erillinen näytönohjain vuoteen 2020 mennessä. Kaupassa Radeon-ytimet integroitiin myös Intel-pohjaisiin moduuleihin, joissa oli Kaby Lake -suorittimen ytimet ja HBM2-videomuisti.

Intelin uudet erilliset GPU: t perustuvat sen skaalautuvaan “Xe” -arkkitehtuuriin. Näet ratkaisuja datakeskukseen, harrasteisiin työasemiin ja muistikirjoihin. Näet rinnakkaislaskennan sekä laitteistotason reaaliaikaisen jäljityksen, joka kilpailee Nvidian juuri käynnistämän RTX 20 -sarjan GPU-perheen kanssa. Nvidian GTX 10 -sarja tukee vain GPGPU-kiihdytyksen tai ohjelmiston avulla tapahtuvaa säteilyseurantaa.

Se on iso uutinen, etenkin prosessoriyritykselle, joka palaa uudelleen erillisille GPU-markkinoille. Säteiden jäljitys kuluttajapohjaisella työpöydällä on joka tapauksessa iso harppaus, lupaaen valokuvarealistinen renderointi ilman kauheita odotusaikoja. Se on uusi asia pelaamisessa, jonka Nvidian RTX 20 -sarja sytyttää työasemiin ja kannettaviin tietokoneisiin.

AMD: n toimitusjohtaja Lisa Su puhui laitteisto- ja ohjelmistopohjaisesta säteen jäljityksestä tammikuussa, mutta ei maininnut mitään säteen jäljityksestä kesäkuussa pidetyn E3 2019 -esittelyn aikana. Sen sijaan hän paljasti uudet “Navi” -kortit, jotka saapuvat 7. heinäkuuta 2019:

Kun Intel tulee erilliseen GPU-tilaan, AMD ja Nvidia eivät ole ainoat kilpailijat, jotka taistelevat dollareitasi. Intelille tämä voi olla vaikea päästä markkinoille, kun otetaan huomioon AMD ja Nvidian valtava omistautunut asiakaskunta. Laitteistotason säteilyseuranta näyttää olevan ässä reikässä ja loistava vaihtoehto Nvidian RTX 20 -sarjalle. Valitettavasti AMD: n uusi Radeon RX 5700 -sarja ei sisällä tukea laitteistotasolla.

Joten kuka voittaa tämän sodan?

AMD vs. Intel työasemissa

AMD vs Intel -taistelussa pöytätietokoneita vastaan ​​Intelin tulee jatkaa hallintaa lähitulevaisuudessa. AMD on silti merkittävä uhka, varsinkin kun Ryzen 3000 -perhe saapuu heinäkuussa.

AMD: n korkea ydinmäärä ja alhaiset hinnat ovat houkutteleva myyntikohta. Asiakkaat voivat saada 12-ytimen prosessorin AMD: ltä 499 dollarilla, vaikka Intelillä ei tällä hetkellä ole 12-ytimistä valtavirran piiriä. Vuoden 2019 toisella puoliskolla pitäisi ilmestyä AMD: n kolmannen sukupolven Ryzen 3 -piirit. W saattaa jopa nähdä uusia Threadripper HEDT -osia.

Samaan aikaan Intel voi tuoda markkinoille uusia X-sarjan HEDT-prosessoreita kilpaillakseen uusien Threadrippers-ohjelmien kanssa. Koska Ice Lake -prosessorit tulevat vasta vuoden 2019 lopulla, Computex voi olla viimeinen, jonka Intelistä kuulemme kuluttajaprosessoritilassa. Siihen asti Project Athena tuottaa todennäköisesti kuormittavan sirin ennen Ice Lakein debyyttiä: Ultrabook-seuraaja, joka perustuu Intelin 10 nm: n suorittimiin.

AMD vs. Intel kannettavissa tietokoneissa

AMD vs. Intel-kannettavan tietokoneen välityksellä Intelin pitäisi jatkaa hallintaa trendin takia.

AMD: n APU: t asuivat tyypillisesti budjettiystävällisissä kannettavissa tietokoneissa, kunnes Ryzen saapuu vuonna 2017. Intel ylittää edelleen AMD: n määrän kannettavissa tietokoneissa, mutta voit löytää hyviä ratkaisuja, kuten Acerin Predator Helios 500 ja Aspire 3. Asuksen edessä ROG Zephyrus ja VivoBook sport Ryzen. -merkkiset APU: t.

Valitettavasti AMD ei vieläkään tarjoa kahdeksan ytimen matkaviestinpiiriä huolimatta kaikesta ydinpuristamisesta, jota se tekee työpöydällä. Sen sijaan Intel on tällä hetkellä johtoasemassa kahdeksan ytimen i9-9980HK ja i9-9880H kannettavien tietokoneiden suorittimilla. Löydät nämä todennäköisesti pelikannettavissa, pariksi erillisen Nvidia GeForce -grafiikkapiirin kanssa. Heck, Intel myy myös kuuden ytimen kannettavia tietokoneita.

AMD vs Intel - PC: n ulkopuolella

Huolimatta taistelustaan ​​Intelin kanssa kolmella päämarkkinalla, AMD hallitsee edelleen konsoliareenalla. AMD: n tiivis yhteys konsoli- ja PC-kumppaneihin tuo sen eturintamaan laitteisto- ja kehittäjäpäässä. Jos PlayStation 5 ja Project Scarlet käyttävät AMD-komponentteja, tämä hallitsevuus ei todennäköisesti muutu vielä viiden vuoden ajan. Sillä välin Nvidialla on Nintendo.