Sisältö

• Säteilyn ymmärtäminen
• Voiko matkapuhelimet antaa minulle syöpää?
• Yhdysvaltain kansallinen toksikologiaohjelma (NTP)
• Ramazzini-instituutin tutkimus
• Dr. Curryn kirje Broward Countyn julkisille kouluille
• Syövän yleiset suuntaukset
• Entä 5G ja mmWave?
• Voivatko matkapuhelimet tehdä steriileiksi?
• Vielä epävarma?

Siirtyessäsi uuteen verkkotekniikkaan, jotkut tutut pelotarinat ovat uutta. Olet ehkä nähnyt muutaman täällä olevissa kommentteissa. "5G antaa sinulle syövän", "mmWave-tekniikka johtaa aivokasvaimiin" ja "älypuhelimet ovat mikroaallot kehomme", tai niin tarinat menevät.

Se on kaikki hogwashia.

Monet jatkuvat myytit solutornitornien säteilystä ripustavat edelleen teollisuuden yli jo 2G-päivinä. Monet ovat virheellisesti huolissaan vaaroista, jotka jopa nopeuttavat 5G-tekniikkaa. Tarkastellaan johtavia tutkimuksia ja joitain näistä jatkuvista huhista, jotka liittyvät 5G-ilmeisiin vaaroihin, jotta mieltäsi olisi helpompi mobiilitekniikan turvallisuudesta.

Lue seuraavaksi: Älä usko kantajia, 5G-vallankumous on vielä vuosien päässä (SA vs. NSA)

Säteilyn ymmärtäminen

Säteily saa todennäköisesti ajattelemaan jätevaara- ja ydinpommeja. Vaikka se on oikeudenmukaista, säteilyn muotoja on paljon. Itse asiassa uimme jatkuvasti tausta säteilyssä, kuten kosmiset auringonsäteet.

Turvallisen säteilyn ja huonon tyypin välillä on suuri ero, joka liittyy paikkoihin, kuten Tšernobyliin tai röntgenlaitteisiin. Tämä on ero ionisoivan ja ionisoimattoman säteilyn välillä. Ionisoiva säteily esiintyy aallonpituuksilla ultraviolettivalon, eli röntgen- ja gammasäteiden yläpuolella. Ne voivat vahingoittaa DNA: ta koputtamalla elektroneja emäsmolekyyleistä, mikä johtaa kasvaimiin ja syöpään.

Matalataajuiset radioaallot, kuten esimerkiksi LTE-matkaviestinverkoissa käytettävät, eivät ole ionisoivia - ne eivät voi aiheuttaa samanlaista vahinkoa. Tietyt ionittomat aallonpituudet voivat silti olla haitallisia sinulle, koska ne tuottavat lämpöä erittäin korkealla tehotasolla. Mikroaaltouuni voi lämmittää eräitä ikäviä TV-illallisia hienosti, mutta se vaatii yli tuhannen watin tehon.

UV-solarium on paljon vaarallisempi kuin LTE- ja WiFi-signaalit.

FCC: n turvallinen matkapuhelimien raja on spesifinen absorptioaste (SAR) 1,6 wattia / kg (1,6 W / kg) massaa, joka ei ole tarpeeksi lähellä kehon lämmittämistä. Yhdysvalloissa markkinoitavien älypuhelimien on osoitettava tämän rajan noudattaminen ennen myyntiin siirtymistä. Euroopassa ja useimmissa muissa maissa käytetyissä ICNIRP-ohjeissa asetetaan tämä raja noin 2,0 W / kg. Nämä ovat altistumisen ehdottomat lailliset rajat. Suurimmassa osassa reaalimaailman arvot ovat huomattavasti alhaisemmat, varsinkin kun laitamme puhelimet alas.

Voiko matkapuhelimet antaa minulle syöpää?

Monissa tutkimuksissa on tarkasteltu, voivatko radiotaajuussähkömagneettinen säteily (RF EMR) vaikuttaa terveisiin ihmisiin. Vuonna 2009 tehdyssä kirjallisuuskatsauksessa ja vuoden 2010 Interphone-tutkimuksessa tehtiin molemmat tiivistelmät aiheesta puuttuvista puutteista. Vuonna 2011 Maailman terveysjärjestö (WHO) julisti matkapuhelimet luokan 2B karsinogeeniksi, mikä tarkoittaa, että tekniikka voi olla yhteydessä syöpään. Tämä ei heti tarkoita, että kaupallisten tuotteiden altistumisen taso on vaarallinen. Muihin luokan 2B karsinogeeneihin kuuluvat suolakurkut, aloe veran lehtiuutteet ja palomies. Semanttiikka on tässä tärkeä.

Ei ole ollut vakuuttavia tuloksia, jotka osoittaisivat, että mobiilitekniikka on erityisen vaarallista ihmisille. Monet tähtiturfaajat luottavat siihen, kuinka vaikeaa on tieteellisten tulosten kontekstuaalinen tekeminen villien väitteiden tekemiseksi, jotka ovat pitkään tarkistumattomia. Erityisesti he lainaavat usein yhden erityisen tutkimuksen "todisteena" vääristä tiedoistaan.

... et koskaan altistu RF-säteilyn määrään tässä tutkimuksessa.

Yhdysvaltain kansallinen toksikologiaohjelma (NTP)

Vuonna 2016 Yhdysvaltain kansallinen toksikologiaohjelma (NTP) julkaisi luonnokset tutkimustuloksiksi, joissa tutkittiin ionittoman säteilyn vaikutuksia rotiin ja hiiriin. Useat populaatiot perustavat kontrolliryhmän, ja miehet altistuvat joko CDMA- tai GSM-matkapuhelimen säteilylle ja naiset altistuvat GSM-matkapuhelimen säteilylle. Se on pikemminkin 2G kuin moderni 4G. Tutkijat käyttivät seuraavaa altistusprotokollaa eläinten testaamiseen:

• Rotat ja hiiret altistettiin GSM- tai CDMA-signaaleille koko kehon altistuksilla nollasta 15 W / kg (rotille annettiin pienempi annos).
• Altistus aloitettiin kohdussa.
• Kaikki valotukset tehtiin 7 päivää viikossa, noin 9 tuntia päivässä.
• Yksi, yhteinen ryhmä paljastamattomia rottia tai kummankin sukupuolen hiiriä toimi kontrolleina.

Kahden vuoden kuluttua tutkimuksessa löydettiin useita rottia ja hiiriä, joilla oli kasvaimia. Nämä tulokset koskivat kuitenkin pääasiassa koko kehon altistumista mieluummin kuin koko ruumiin altistumista. Altistumisen yhdenmukaisuutta ei myöskään ollut riittävästi, joten oli vaikeaa kertoa tarkalleen kuinka paljon altistusta kukin rotta todella sai.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että muutamat rotat saavat kasvaimia altistuessaan kahdesta neljään kertaan matkapuhelimissa sallittuun RF-EMR-rajaan (1,6 W / kg). ei ole todiste mistään. Et koskaan altistu tässä tutkimuksessa käytetylle RF EMR-määrälle. Hiirien kanssa he käyttivät naurettavan suuria tehotasoja - jopa 10W / kg 2-vuoden tutkimuksissa ja 15W / kg lyhytaikaisissa tutkimuksissa. Kaikilla koeryhmillä oli tosiasiassa korkeampi eloonjäämisaste kuin kontrolliryhmissä, mikä osoittaa, kuinka korrelaatio ei ole syy-yhteyttä.

Monet säätiöt, kuten American Cancer Society, raportoivat tästä tutkimuksesta ottamatta tiukkaa kantaa, mutta FDA, National Cancer Institute ja FCC huomauttavat, että ylivoimainen näyttö viittaa matkapuhelimien ja Bluetooth- ja WiFi-tekniikoiden, kuten tekniikan, turvallisuuteen - jopa tutkimuksen jälkeen tuloksiin.

Ramazzini-instituutin tutkimus

Toinen suosittu raportti, joka tekee kierroksia, on Ramazzini Institute -tutkimus rottien kaukosäteilyn vaikutuksista. Tässä erittäin laajassa tutkimuksessa käytettiin säteilytasoja, jotka olivat jopa 60 kertaa alhaisemmat kuin NTP-tutkimuksessa, siinä määrin kuin ihmiset voivat kokea. Tätä tutkimusta on ollut useita merkittäviä kritiikkiä. Vaikka tutkimuksessa olevien rotien kokonaismäärä oli suuri, kunkin koeryhmän lukumäärä oli silti pieni.

Ainoa tilastollisesti merkitsevä havainto raportissa oli lisääntynyt sydänswannomien (useimmiten sydämen hyvänlaatuiset kasvaimet) ilmaantuvuus hoidetuilla urosrottilla suurimmalla säteilyannoksella (50 V / m). Ryhmä arvioi tämän SAR: ksi verrattuna NTP-tutkimukseen ja FCC: n määräyksiin, mikä vastaa noin 0,1 W / kg, hyvin laillisissa rajoissa. Osoita pelottelu.

Tutkimuksessa korostettiin miesten esiintymistiheyttä tilastollisesti merkittävänä, mikä oli 1,4 prosenttia, mutta ei naisilla. Tämä johtuu siitä, että uroskontrolliryhmällä oli nolla prosenttia spontaanin skwannoman määrää verrattuna yhteen prosenttiin naisryhmässä. Toisin sanoen, tämä tieto olettaa urosrotilla, että naaraspuoliset rotat eivät voi kehittää schwannomassa mistä tahansa muusta lähteestä. Joidenkin odotettujen spontaanien schwannoomien perusteella tulokset palautuvat nopeasti takaisin tilastollisesti merkityksettömään alueeseen. Tärkeintä on vain miesten tiedot vaikuttavat epäilyttäviltä, ​​erityisesti verrattuna naispuolisiin tuloksiin.

Muut alemmat testatut tehotasot, 25 V / m (0,03 W / kg) ja 5 V / m (0,001 W / kg), eivät osoittaneet sellaisia ​​linkkejä. Tietoissa on myös muita poikkeavuuksia. Naisilla rotilla oli korkeampi schwannoma-aste alhaisimmalla altistustasolla. Jos Ramazzini-tutkimuksen tiedot olivat täysin oikeita, se myös olisi osoittanut, että NTP-tutkimuksessa olisi pitänyt olla paljon korkeampi kasvaimen havaitseminen. Parhaimmillaan lisätutkimuksia tarvitaan virheiden sulkemiseksi pois ja näiden erojen selittämiseksi.

Kansallisen syöpäinstituutin syöpäepidemiologian ja genetiikan osaston johtaja Stephen Chanock suhtautuu skeptisesti tuloksiin. Instituutti jäljittää väestön aivokasvaimia eikä ole löytänyt mitään ilmoitettavia työn aloittamisen jälkeen vuonna 2004. Lisäksi hän ei näe Ramazzini-tutkimuksen perusteella mitään viitteitä siitä, että matkapuhelimen säteilyn nykyiset turvallisuusrajat olisivat riittämättömät.

Dr. Curryn kirje Broward Countyn julkisille kouluille

Huonosti suoritettujen tutkimusten lisäksi huonoa tieteellistä teoriaa käytetään usein myös pelkäämään pelkoa langattomissa tekniikoissa. Yksi usein mainittu esimerkki on tutkija Dr. Bill P. Curryn vuonna 2000 lähettämä varoituskirje Broward County Public Schoolille. Tämän kirjeen väitteet hylättiin äskettäin The New York Times ja se toimii esityksenä huonoille tieteille työssä.

Kirjeessä Curry sisältää surullisen kaavion, joka korostaa ”Mikroaaltouuni imeytyminen aivokudoksessa (harmaa asia). Kaavio ehdottaa, että ihmisen aivojen vastaanottama säteilytaso kasvaa eksponentiaalisesti, kun langattoman signaalin taajuus kasvaa. Tämä vaikutti jo huonoilta uutisilta verkon taajuuksilta tuolloin, ja olisi vielä huolestuttavampaa 5G mmWave -signaalien hyväksymisen myötä. Vasaraakseen pistekotiin, Curry saalistaa lasten aivojen akuutin haavoittuvuuden.

Tohtori David O. Carpenter käytti kuvaajaa vuoden 2011 lopulla Oregonin osavaltion Portlandia vastaan ​​aloitetussa oikeudenkäynnissä yrittääkseen pakottaa heidät luopumaan langattomista tietokoneverkoistaan. Tohtori Carpenter jatkoi tämän väitteen vastaan ​​useita muita verkkoteknologioita, mukaan lukien 5G. Muut hälyttäjät ovat sittemmin hyväksyneet surullisen graafisen ja päättelylinjan, joka haluaa heikentää luottamusta langattomaan tekniikkaan.

On kuitenkin ongelma - tämä kaavio on täysin väärä.

Lukuisat asiantuntijat sähkömagneettisen säteilyn biologisista vaikutuksista vahvistavat päinvastaisen mielipiteen. Korkeamman taajuuden radioaallot ovat turvallisempia, eivät vaarallisempia, kunnes saavutat erittäin korkeat taajuudet, kuten röntgenkuvat. Syynä tähän on ihmisen iho tarjoaa suojaavan rajan, joka heijastaa korkeita taajuuksia ja suojaa sisäelimiä. Korkeamman taajuuden radioaallot pääsevät todennäköisemmin aivoihisi kuin alemman taajuuden aallot. Curryn grafiikka ei yksinkertaisesti perustu todelliseen tieteelliseen näyttöön.

5G: llä mmWaven käyttämät erittäin korkeat taajuudet heijastuvat siinä määrin, että käden sijoittaminen puhelimen antennin päälle voi estää signaalin. Näiden aaltojen heijastavat ominaisuudet antavat myös mahdollisuuden käyttää säteilytekniikoita signaalien pomppimiseen kulmien ympärillä. Yksinkertaisesti sanottuna, 5G ei aio mikroaaltouuni aivoihin.

Syövän yleiset suuntaukset

Katsotaanpa nopeasti syövän esiintymistiheyden historiallisia tilastoja. Matkapuhelinverkkojen kattavuus ja sen käyttöön omistettujen kaistojen määrä on laajentunut nopeasti viimeisen vuosikymmenen aikana, ympäröimällä meitä enemmän langattomissa verkoissa kuin koskaan ennen. Jos säteily on vaarallista, syöpien määrän tulisi ehdottomasti nousta.

SEER-syöpätapahtumat Yhdysvaltain väestöstä ovat ristiriidassa tämän ajattelutavan kanssa. Yhdysvaltojen matkapuhelinliittymien piirtäminen näiden tietojen rinnalla paljastaa, että syöpämäärät todella nousivat huomattavasti ennen kuin pienellä prosentilla ihmisistä oli matkapuhelinsuunnitelma. Sen jälkeen suuntaus on kääntynyt päin - syöpien esiintyvyys on tosiasiassa laskenut ominaisuuksien ja älypuhelinten käytön lisääntyessä. Aivosyövän osuus on pysynyt käytännössä muuttumattomana viimeisen neljän vuosikymmenen aikana.

Syövän esiintyvyys on noussut vain 1,14 prosenttia Yhdysvaltojen ensimmäisen matkapuhelinverkon perustamisen jälkeen vuonna 1983. Hinnat ovat tosiasiassa laskeneet 9,56 prosenttia verrattuna siihen aikaan, kun GSM- ja CDMA-verkot käynnistyivät, mikä aiheuttaa matkapuhelinten käytön räjähdyksen 90-luvun lopulla. . On ilmeistä, että olisi naurettavaa ehdottaa, että matkapuhelinverkot vähentäisivät syövän määrää - muista, edes tässä korrelaatio ei ole sama syy-yhteys.

Entä 5G ja mmWave?

Ei ole pakottavia todisteita soluverkkojen syövän yhdistämisestä, mutta entä tulevat 5G-tekniikat. Suurin osa näistä taajuuksista vie nykyiset matalataajuus- ja Wi-Fi-kaistat, joten uusia riskejä ei oikeastaan ​​ole. Korkeamman taajuuden mmWave-tekniikat eivät edelleenkään ole lähellä ionisoivia aallonpituuksia, ja tekniikka ulottuu tosiasiassa kauempana ihmisen suurimmasta RF-absorptiotaajuudesta, joka on noin 70MHz.

MmWave ottaa enimmäkseen käyttöön 24 - 29 GHz: n spektrissä, joka kärsii erittäin korkeista heijastusasteista. Siksi energian imeytyminen rajoittuu ihon pintakerroksiin eikä syvempään kudokseen, jota pienemmät taajuudet koskevat. Luiden tai kallojen läpäiseminen ei ole kysymys, joten voit heittää ne aivokasvaimen argumentit pois.

mmWave 5G -laitteita sitovat samat turvallisuusstandardit kuin nykyisiä 4G LTE-, Bluetooth- ja WiFi-tuotteita

FCC: n FR-turvallisuusmääräykset koskevat aina 100 GHz: iin saakka, joten mmWave 5G -laitteisiin sovelletaan samoja turvallisuusstandardeja ja energiarajoja kuin nykyisiin 4G LTE-, Bluetooth- ja Wi-Fi-tuotteisiin. Tutkimuksen mukaan 60 GHz: n mmWave, joka tuottaa huikean 50 W / m2 tehon (mikä ei olisi lähellä FCC: n määräysten hyväksymistä), nostaa ihon lämpötilaa vain 0,8 astetta, joka on alle IEEE-standardien 1 Celsius-asteen lämpötilakynnyksen mmWave: lle. säteilyohjeet.

Teknologia näyttää olevan turvallinen, ja nykyisissä FCC: n ja globaaleissa säädöksissä nämä taajuudet on jo katettu. Siitä huolimatta 180 tutkijaa ympäri maailmaa allekirjoitti syyskuussa 2017 vetoomuksen, jossa pyydettiin viivästyttämään 5G-verkon käyttöönottoa Euroopan unionissa, kunnes terveysvaikutuksia on tutkittu tarkemmin. Lisää kokeita, joissa tarkastellaan erityisesti 5G: tä, olisi tietysti tervetullut.

Voivatko matkapuhelimet tehdä steriileiksi?

Jos matkaviestinverkot eivät aiheuta syöpää, entä muut terveysongelmat? Lapsettomuus on todennäköisesti matkapuhelimille omistettu pelotustarina, ja jotkut tutkimukset tukevat tätä.

Mutta tiedättekö, mitä matkapuhelimien raskas käyttö aiheuttaa, mikä liittyy alhaisempaan siittiöiden määrään? Lämpöä.

Useissa tutkimuksissa pienempi siittiöiden määrä todettiin raskaan matkapuhelimen käytön perusteella, mutta ainoa linkitetty osa oli puhelimen tuottama lämpö. Oikeista yksiköistä peräisin olevan säteilyn vaikutuksen testaaminen on erittäin vaikeaa, koska lisääntyneen lämmön esiintyminen on tässä hämmentävä tekijä, varsinkin kun se on suoraan liittyy matalampaan siittiöiden määrään.

Alhainen siittiöiden määrä ei ole pysyvä. Jos olet huolissasi lapsista lyhyellä aikavälillä, älä ylikuumenna puhelinta niin paljon tai käytä vain löysämpiä alusvaatteita. Vakavasti se on niin yksinkertaista.

Vielä epävarma?

Pelottavat tarinat tekevät suosituista otsikoista, mutta tosiasia on, että pienet potentiaaliset todisteet puretaan nopeasti nopeasti suhteettomalta. Aiheesta eniten mainituissa tutkimuslehdissä on suuria puutteita. Lukuisissa pitkäaikaisissa korkealaatuisissa tutkimuksissa ei löydy mitään yhteyttä matkapuhelinten ja syövän välillä, muun muassa Tanskan strategisen tutkimusneuvoston, Taiwanin kansallisen tiedeneuvoston ja Japanin sisäasiain- ja viestintäministeriön tutkimuksista.

RF-säteilytason taustatasot jopa nykypäivän tiheistä LTE-verkoista alittavat selvästi lainsäädännölliset ja tieteellisesti testatut turvalliset rajat. Kaikkien älypuhelimien on todistettava, etteivät ne ylitä näitä rajoja, jopa pahimmassa tapauksessa, ennen kuin ne tulevat myyntiin. Lisäksi tuleville 5G- ja mmWave-aallonpituuksille on jo annettu samat suojaustasot. USA: n säädökset tulivat voimaan vuonna 1990, ja katsaus ei varmasti voinut vahingoittaa uuden tekniikan ilmestyessä.

Haluan lopettaa sanomalla, että mikään tämä ei tarkoita radiotaajuisen säteilyn mahdollisten vaikutusten tutkimusta, joka ei ole tärkeätä, tai se tulisi suorasti sivuuttaa. Voimme aina seisoa oppimaan lisää, kuten kuinka matkapuhelimen säteily vaikuttaa hedelmällisyyteen tai onko lapsille lisääntynyt riski. Jos riskejä ei tunneta, haluamme varmasti tietää niistä.

Nykyisen näytön mukaan ei kuitenkaan ole pakottavaa tapausta, jonka mukaan älypuhelimet tai niihin liittyvät radiosignaalit olisivat turvallisia julkiseen käyttöön.